אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויאצסלב נ' תמם

ויאצסלב נ' תמם

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
3395-08-10
14/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
קבט ויאצסלב
הנתבע:
אבי תמם
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.6.10 שבה היו מעורבים קטנוע של התובע ורכב של הנתבע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון הקטנוע 4,259 ₪.

שכ"ט שמאי 580 ₪.

טרחה ועוגמת נפש 2,000 ₪.

סה"כ 6,839 ₪.

התובע טוען שהוא נסע ברחוב ששת הימים שהוא כביש פתוח 4 נתיבים, שניים בכל כיוון. הוא נסע לטענתו במהירות של כ-50 קמ"ש. פתאום יצא הרכב של הנתבע מרחוב זנגוויל בצד ימין בלי לשים לב לנוכחותו של התובע בכביש ולכן חסם התובע את המסלול. לכן התובע לא הצליח לעצור, החליק והתנגש ברכבו של הנתבע.

גרסת הנתבע שונה לחלוטין. הוא עמד בעמידה ביציאה של רחוב זנגוויל, כוונתו היתה לפנות ימינה לרחוב ששת הימים. התובע התקרב לצומת בזיגזג בין המכוניות עד שהחליק על הכביש ונבלם בפגוש הקדמי של רכב הנתבע. הסיבה לתאונה היתה נהיגה לא זהירה של התובע אשר החליק תוך כדי תמרון בין כלי הרכב.

בתגובה לדברי הנתבע התובע מסכים שאכן החליק אך לא תמרן בין רכבים והתובע חזר וטען נמרצות שהרכב של הנתבע סגר לו את הכביש.

בניגוד לטענות הנתבע התובע טען שהכביש היה פתוח, לא היו כלי רכב אחרים. הוא הבחין בנתבע כאשר היה קרוב ולכן נאלץ לעשות עצירת חירום אך לא הספיק לעצור.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לדחות התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי גרסת הנתבע לעומת גרסת התובע בכל הקשור לקרות התאונה.

2.התובע מצד אחד טען שלראשונה ראה את הרכב של הנתבע שהוא חסם את הכביש אך לעומת זאת טען שהוא ראה את הנתבע עוצר, הסתכל לכיוון השני והמשיך לנסוע, כלומר היתה לתובע הזדמנות להבחין בנתבע לפני ההתנגשות.

3.צילומי מקום האירוע שהתובע הגיש דווקא תומכים בגרסת הנתבע שבצומת שדה ראיה פתוח ואם כטענת התובע הכביש היה פתוח היתה לו הזדמנות טובה להבחין בנתבע ולהתחמק מהתאונה.

4.בהתחשב באמור בסעיפים 1 עד 3 לעיל, הגעתי לכלל מסקנה שהתובע אשם בתאונה זו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ