ווקנין נ' ידין

פסק דין

1.התובע עוסק במסחר במכוניות. לטענתו הנתבע, סוכן ביטוח, הבטיח לו ביטוח מסוג "ביטוח סחר" אך בסופו של דבר סיפק לו ביטוח צד שלישי בלבד. לטענת התובע ביולי 2009 הנתבע טען שהוא מסוגל להציע לתובע ביטוח סחר רכב – הכולל מכרזים ותצוגה דרך חברה ד.נ.ב.

2. לטענת התובע, תעודות הביטוח שנמסרו לו על ידי הנתבע היו יקרות מאוד מול התעריף אותו התחייב הנתבע והתובע שלם מחוסר ברירה.

3.לטענת התובע הוא לא קיבל באף שלב פוליסות מקיפות ובמקום זה, התובע קיבל ביטוח צד ג' בלבד.בסעיף 5 של כתב התביעה טוען התובע:

"הפסדנו עסקאות קניה ומכירה שגרמו לנו נזק בלפחות 70,000 – 50,000 ₪ (כתב התביעה סעיף 5).

4.אולם, אין בפני בית המשפט כל ראיה התומכת בטענת התובע בקשר לאותם הפסדים.

לכן, גם בהנחה שכל העובדות אותן טוען התובע נכונות (דבר שהנתבע הכחיש נמרצות) אין כל אפשרות לקבל את התביעה.

אשר על כן אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: