החלטה
לישיבת היום הזמינה התובעת 3 עדים שלא התייצבו.
ב"כ התובעת עתר לצווי הבאה כנגד העדים ומשביקשתי לעיין באישורי המסירה נוכחתי כי ההזמנות הומצאו לעדים ב- 27.12.09. משמע לא חלפו 14 יום מיום המצאת ההזמנות, אף שהחלטתי לזימון העדים ניתנה ביום 7.12.09.
משכך, ובהתאם לתקנה 182 לתקנות סדר הדין האזרחי, עליי להמשיך הדיון, למרות שהעדים לא התייצבו.
יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, וכדי שלא לחסום את דרכה של התובעת מלהוכיח תביעתה המבוססת, בין היתר, על עדותם של עדי ראייה שנכחו במקום ושמעו את הדברים שאמר הנתבע והמהווים עילת התביעה, אני נעתר לבקשת התובעת ומורה על דחיית שמיעת עדי התביעה לישיבה נדחית. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם ממחדל התובעת שהמתינה כ- 20 יום עד שמסרה את ההזמנות לידי העדים. מחדל זה גרם למעשה לדחיית מועד הדיון של היום ולכל הפחות לאי הוצאת צווי הבאה שיש בהם כדי להבטיח התייצבות העדים לישיבה הבאה.
בגין כך, אני מחייב את התובעת בהוצאות סך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכום ישולם בסוף ההליך, ללא כל קשר לתוצאותיו.
אני קובע המשך הוכחות ליום 31.1.10 שעה 14:00.
אני מורה על זימון העדים 1-3 בבקשת התובעת לזימון עדים מיום 6.12.09. המזכירות תוציא זימונים לעדים אלה. ב"כ התובעת יבצע את הזימונים במסירה אישית עד ולא יאוחר מ- 14 יום לפני הדיון שנקבע.
ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.
נאסר ג'השאן, שופט
הוקלד על ידי: אירית מסיקה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
