אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וויס נ' שי מוצרי איכות בע"מ

וויס נ' שי מוצרי איכות בע"מ

תאריך פרסום : 21/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
43376-02-12
14/07/2013
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יצחק וויס
הנתבע:
שי מוצרי איכות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסכום של 5,000 ₪.

היה קשר מסחרי בין התובע לבין הנתבעת אשר מכרו לו סחורה לניהול עסק התובע ,אופני ניצן.

בפברואר 2011 התובע רכש מספר קורקינטים חשמליים מאת הנתבעת, והתברר שהם אינם תקינים.

לכן, לאחר שיחה עם מר יובל גינזבורג מטעם הנתבעת הוסכם, לטענת התובע, שיחזיר לידי הנתבעת 4 קורקינטים חשמליים שעדיין בתוך האריזה וקורקינט חשמלי נוסף לצורך תיקון.

מר יובל גינזבורג אף אשר שחשבון התובע יזוכה ב-4 קורקינטים על פי האמור בכתב התביעה.

עד יום הגשתה, 23.2.12.

התובע לא קיבל את כספו עבור הקורקינטים והקורקינט הנוסף לא הוחזר.

מכאן תביעתו.

עלות 4 הקורקינטים הינו 2,000 ₪ ובנוסף התובע נאלץ להחזיר 700 ₪ ללקוח שלו בגין הקורקינט הנוסף שלא הוחזר.

כמו כן התובע עותר לפיצוי נוסף של 2,300 ₪ עבור עוגמת נפש, הטרדות ובזבוז זמן.

2.לטענת התובע הטרקטורונים הוחזר לנהג של הנתבעת – לא זו אף זו התובע בעדותו אף טען "יובל אמר שהוא קבל עד שאבא שלו נכנס לתמונה, ופתאום הוא אמר שהם צריכים לבדוק במלאי של הסחורה ובסוף אמר שלא קבל את זה בכלל" (עמ' 1 שורות 22-23).

עובד התובעת מארק קינג מסר לבית המשפט שהיה נוכח כשהסחורה נמסרה" למישהו מטעמם.... אני בטוח שנמסרו 4 קורקינטים + אחד לתיקון".

3.מעבר לאמור התובע אף כתב מכתב לנתבעת ביום 14.2.11, נספח א', לכתב התביעה, שהוא מלין על כך שלא קבל את כספו. התובע מסתמך על תוכן תשובת הנתבעת מ-1.12.12.

הנתבעת מצד אחד מתכחש לקבלת הסחורה בחזרה – ומצד שני הנתבעת מוסרת כי היא מוכנים "לעשות מחווה כלפיךבכך שנחזיר לך 4 קורקינטים ואחד משומש בלא תמורה" בתנאי שהתובע ירכוש 2 חדשים בתשלום במזומן. התובע מסתמך על מכתב זה כהודאה על כך שהקורקינטים אכן הוחזרו.

4.עולה מכלל הראיות שבמהלך הקשר המסחרי בין בעלי הדין התובע נתן שיק עבור סחורה בשווי של 4,118 ₪, שלא כובד – והסכום שולם רק לאחר פתיחת הליכי הוצל"פ.

5.אהרון גינזבורג ויובל גינזבורג העידו. יובל טען נמרצות שלא דבר עם התובע בקשר להחזר 4 קורקינטים ובודאי לא אשר החזרתם. "לא הייתה הסכמה ואפילו לא דברנו על זה".

מר אהרון גינזבורג הסביר שלנתבעת לא היה נהג קבוע .בעת הרלוונטי ובצעה משלוחים באמצעות 3 חברות שונות. לאחר בדיקה, לא מצאו זכר למשלוח התובע. כמו כן ציין שאם היה מקבל את הטרקטורונים בחזרה היה צריך לשלם לחברת ההובלות – ואין זה נהוג או חוקי לבצע משלוח סחורה ללא תיעוד מתאים.

באשר למכתב – מר גינזבורג הסביר שעל אף שמשוכנע שהחברה לא קבלה את הקורקינטים כטענת התובע, "אבל משיקולי כלכליים אמרתי שאני מוכן לספוג את זה כדי להמשיך ביחסים ..." (עמ' 2 שורות 27, 28).

6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי את דבריהם החלטתי לדות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ