אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> והשיכון נ' הנדסה

והשיכון נ' הנדסה

תאריך פרסום : 04/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
23003-11-11
31/01/2012
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
משרד הבינוי והשיכון
הנתבע:
רום ג.י. הנדסה בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אופיר בוכניק

החלטה

1.המשיבה תובעת את המבקשת בבית משפט השלום בתביעה כספית ע"ס 1,271,000 ₪ הנובעת לטענתה מהפרת התחייבויות המבקשת כלפיה בגין עבודות פינוי ויישור שטחים בהם זכתה במכרז.

בגדרם של הליכים מקדמיים לעניין גילוי מסמכים הורה בימ"ש השלום (כב' השופטת מ. וולפסון) למבקשת להגיש תצהיר גילוי מסמכים.

בנוסף הורה ביהמ"ש כי למועד הקד"מ הנוסף יתייצב לחקירה נגדית המצהיר מטעם המבקשת על תצהיר הגילוי – וזאת על מנת שייחקר נגדית על ידי ב"כ המשיבה (התובעת) לעניין: "...המסמכים אשר ייכללו בסעיף של "לא רלבנטי" או "חסוי"".

על רכיב זה שבהחלטה עוררת בפני המבקשת לרשות לערער.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה על נספחיהן החלטתי לדון בבקשה כבערעור – כאילו ניתנה הרשות לכך.

הלכה היא משכבר כי "...(ב) תצהיר שהוגש לשם גילוי מסמכים המצהיר אינו יכול להיקרא לחקירת שתי וערב, ואף אין מרשים ליריבו להוכיח בראיות אחרות, שהתצהיר אינו מגלה את כל האמת לאמיתה ובלבד שיהיה (התצהיר י.א.) ערוך כחוק, היינו שנחזה לגלות את הכל בהתאם לטופס 11". (י. זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה 7 סעיף 352 – והאסמכתאות הנזכרות בה"ש 39 שם).

הגיונם של דברים הינו מחד גיסא במניעת עריכת מעין "משפט זוטא" בשלבים המקדמיים, ומאידך גיסא בסנקציות הייחודיות הקבועות בתקנות לעניין אי עמידה בהוראות צו לגילוי מסמכים.

3.טעה איפוא בימ"ש קמא בקובעו את הליך חקירתו הנגדית של המצהיר בתצהיר גילוי המסמכים.

יצוין כי בקשה זו שבפני אינה מתייחסת לעצם צו גילוי המסמכים (שעליו כידוע לא תינתן רשות ערעור לפי ס"ק 10 (1) לצו הרלבנטי) אלא להחלטה הנוספת והנפרדת לעניין חובת המצהיר להתייצב לחקירה נגדית.

החלטה זו, כמפורט לעיל, אינה עולה בקנה אחד עם הוראות התקנות והפסיקה.

אשר על כן אני מקבל את הערעור ומבטל את רכיב ההחלטה האמור שבהחלטת בימ"ש קמא נשוא בקשה זו.

4.לאור זאת ונוכח ביטול "הליך הביניים" של חקירת המצהיר – אני מוסיף ומורה כי ככל שיוותרו מחלוקות בין הצדדים לעניין החובה או הפטור מגילוי מסמך פלוני – יחולו בעניין זה הוראות תקנות 115 (א) סיפא ו- 117 לתסד"א – ככתבן וכלשונן.

5.בנסיבות העניין – איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ