והב נ' חזן

החלטה

כבר לכתב ההגנה צורפה החשבונית הנדונה, ועכשיו מבקשים להגיש את ההעתק המקורי שנשאר בידי מכשירי תנועה. זה ממש אותו מסמך פרט למספר מילים הכתובות בכתב יד. בנסיבות אלה אינני רואה מדוע מתנגד ב"כ התובע להגשת המסמך כשאין בו כל חדש, ובוודאי שהמסמך מוכר לו היטב. לגבי שני מסמכים נוספים, אלה קבלות על התשלום. גם בענין זה, לפי דעתי, אין כל מחלוקת. צודק ב"כ התובע כי היה עליו לקבל, על פי החלטתי, העתק של המסמך לפני ישיבת היום, אולם כשמתברר שאין מדובר בשום מסמך, הרי קשה לטעון שנגרם לו נזק מכך.

על כן, אני מקבל את החשבונית והקבלות והן תסומנה, יחד, נ/1 א-ג.

שמורות לכל צד כל טענותיו לגבי המסמכים הנדונים.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

החלטה

בית המשפט יקבל גם את טופס ההזמנה והיא תסומן נ/2.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

החלטה

אני פוסק הוצאות לזכות מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ, בגין שכר העד והוצאותיו, שהחברה עומדת בהם, בסך של 400 ₪. הסכום ישולם ע"י ב"כ הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

ב"כ הנתבע:

אלה עדי.

ב"כ הצדדים:

אנו מבקשים לסכם בכתב.

החלטה

הצדדים יגישו סיכומים בכתב.

ב"כ התובע תוך 30 יום מהיום.

ב"כ הנתבע תוך 30 יום לאחר מכן.

זכות תגובה לב"כ התובע תוך 7 ימים לאחר מכן.