אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ודעי נ' אלבז

ודעי נ' אלבז

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
32997-10-12
19/05/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
עינת ודעי
הנתבע:
גבי אלבז
פסק-דין

פסק דין

1. א. התובעת יצרה קשר עם הנתבע לצורך הזמנת הובלת מטלטליה ולאחר דין ודברים נקבע מועד לביצוע ההובלה וגם הוסכם, שעלות ההובלה תהא 2,300 ₪.

התובעת אף ביקשה מהנתבע פעמים מספר, להגיע למקום ולבחון את מיקום הדירה, היות ומובילים אחרים אשר ביצעו הובלה קודמת, טענו כי ההובלה לא פשוטה והיא שקולה לקומה רביעית ללא מעלית.

לפנייה זו של התובעת השיב הנתבע, שאין צורך לראות את הדירה, משום שהם העבירו דירות גם לקומה 13 ללא מעלית.

ב. א) ביום ההעברה הגיע לביתה מנהל העבודה מר חנן קדוש (להלן:"מר קדוש") ושלושה פועלים והצהירו כי בשל קושי העבודה הם מוכנים לבצע את העבודה תמורת 4,600 ₪ ולאחר דין ודברים הסכים מר קדוש לבצע ההובלה תמורת סך 3,700 ₪.

מאחר ובעת הזאת, לא הייתה לתובעת האפשרות למצוא הובלה חלופית, יצר בעלה של התובעת קשר עם הנתבע, אך זה ענה, שאין לו איך לעזור.

בלית ברירה ולאור העובדה, שהיה על התובעת לפנות את הדירה באופן מיידי והיות והתובעת גם הייתה בזמן זה בהריון ועם ילד בן שנתיים – שילמה למק קדוש הסך של 3,700 ₪ וכן 300 ₪ תשר לפועלים.

ב) מיד לאחר ביצוע התשלום הנ"ל, יצרה התובעת קשר עם הנתבע, אך תגובתו הייתה שהוא מוכן לזכות אותה בעבודות עתידיות. בהמשך לתשובה זו, שלחה התובעת גם מכתב באמצעות עו"ד, אך הנתבע התעלם מפנייה זו.

ג. לאור השתלשלות העניינים כנ"ל- הגישה התובעת תביעה זו, בה ביקשה לחייב הנתבע לשלם לה הסכום של 1,400 ₪ אשר שולם ביתר ובתוספת סך של 1,600 ₪ בגין עוגמת נפש.

2. הנתבע התייצב לדיון, אך לא הגיש כתב הגנה בטענה, שאת כתב התביעה קיבל ישירות מהתובעת, כאשר אין על כתב תביעה תאריך דיון, מספק תיק ולכן הוא לא ידע שעליו להגיש כתב הגנה.

עם זאת, היות והנתבע התייצב לדיון ואף דאג להתייצבותו של מר קדוש להעיד מטעמו, החלטתי ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט, להעלות את טענותיו כנגד תביעת התובעת.

3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ולאחר ששמעתי גם את עדותו של מר קדוש, הגעתי למסקנה, שדין התביעה להתקבל בחלקה – זאת מהנימוקים הבאים:

א. א) הנתבע אינו מכחיש את עצם העובדה, שהתובעת הזמינה אותו לבצע את ההובלה וגם אם הנתבע טוען בבית המשפט, שעלות הובלה כזאת שווה בין 6,000 ₪- 7,000 ₪, אין בכך כדי לשנות את העובדה, שהצדדים – התובעת והנתבע- הסכימו על מחיר מוסכם של 2,300 ₪.

ב) עצם העובדה, שהנתבע לא יכול היה להגיע לבצע את ההובלה, מתוך המניעים שהוא הסביר לבית המשפט, אין בכך כדי לשנות את עלות ההובלה, שסוכם עמו ובמיוחד כאשר המוביל החלופי נשלח מטעמו ועל ידו.

ג) לטענת הנתבע, הוא התקשר עם התובעת- יומיים לפני המועד שהיה מיועד לביצוע ההובלה והודיעה לה, שהמשאית שלו תקועה וגם הודיע לתובעת, שיש לו מוביל שהוא ברמה גבוהה כמוהו ושהוא ייתן לתובעת שירות ברמה גבוהה. (ראה עדות הנתבע בעמ' 3 לפ').

אין מחלוקת בין הצדדים, שאכן אין לתובעת תלונה כלשהי לגבי עצם ביצוע ההובלה, שהייתה אכן ברמה וכאות תודה אף שילמה תשר לפועלים, אך השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים, אינה רמת השירות, אלא גובה הסכום אשר שולם על ידי התובעת, בניגוד לסכום שהוסכם עם הנתבע.

ד) לדברי הנתבע, מר קדוש אשר נשלח על ידו ובמקומו, הוא אחיין שלו, אבל כל אחד עובד בפני עצמו וכל אחד מהם מוציא חשבונית משלו.

הפרטים הקשורים להובלה, אותם מסר הנתבע למר קדוש, הם הפרטים שהנתבע ידע עליהם עוד קודם ביצוע ההובלה. גם אם טוען הנתבע, שהתובעת היא זו אשר מסרה לו האינפורמציה בקשר למספר הקומות ואם הוא עצמו לא בדק את נכונות דבריה – אין זה מצדיק שינוי מחיר, כאשר נשלח מוביל אחר מטעמו, שכן יש לצאת מתוך הנחה, שאם הנתבע היה מבצע ההובלה – לא היה משנה את המחיר, משום שהוא קבע מחיר לאחר שהסתמך על הפרטים שמסרה התובעת – מבלי לבדוק אותם בעין.

לכן, היה על הנתבע גם להפנות את מר קדוש למחיר שהנתבע סיכם עם התובעת ואם למר קדוש לא השתלם מחיר זה – רשאי היה לסרב לבצע ההובלה. (ראה בעמ' 3 לפ').

ב. א) מר קדוש העיד בבית המשפט, שהוא למעשה עובד עצמאי ובנפרד מהנתבע, אך גם מאשר את הקשר המשפחתי שיש לו עם הנתבע וגם אישר העובדה, שהנתבע מסר לו לאותו יום מספר הובלות וביניהן הובלה בדירת התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ