אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וג'דאן נ' פריימן ואח'

וג'דאן נ' פריימן ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
30888-04-14
22/04/2014
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
סביחי וג'דאן
הנתבע:
1. רוברט פריימן
2. סלקום תקשורת בע"מ
3. לוי חיים
4. עירית חיפה
5. רשות השידור
6. שלי אבו
7. עמירון פרולינגר
8. אורמקס בע"מ
9. א.ס.ג.מ. 96 בע"מ
10. דיאב שאמי

פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 25.2.14 בתיק הוצל"פ 02-26546-13-9.

עוד לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, מהטעם שהמבקשת פנתה ללשכה לסיוע משפטי ולקח זמן לקבל אישור לייצוג כמו גם לטיפול בבקשה. אומר כבר כעת, כי בנסיבות העניין, אני מוצאת להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור, כמבוקש.

1.המבקשת, שהינה החייבת בתיק ההוצל"פ, הגישה בקשה להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים לשם איחוד תיקיה.

בהחלטה נשוא הבקשה שלפניי, התקבלה בקשתה של המבקשת לאיחוד תיקיה, תוך שנקבע כי על המבקשת להפקיד סך של 2,000 ש"ח כתנאי לפתיחת תיק האיחוד, וכן ניתן צו חיוב בתשלומים בסך של 1,200 ש"ח בחודש.

המבקשת מלינה הן על גובה סכום ההפקדה הראשוני והן על גובה צו החיוב בתשלומים החודשי בטענה כי אינם תואמים את יכולותיה הכספיות.

המבקשת טוענת כי גם לבעלה חובות בהוצאה לפועל, אך לא צירפה כל החלטה בדבר גובה צו החיוב בתשלומים שניתן לו, ככל שניתן.

2.הכנסתה של משפחת המבקשת מעבודתה, עבודת בעלה, שהינו אלכוהוליסט המצוי בהליכי גמילה, וקצבת הילדים המשולמת להם עבור חמשת ילדיהם הקטנים עומדת על סכום חודשי כ-5,000 ש"ח.

המבקשת ומשפחתה מתגוררים בדירה של חברת 'שקמונה' ומשלמים שכר דירה בסך של 140 ש"ח. סך כל הוצאותיה החודשיות של המשפחה עומד על 4,940 ש"ח, כאשר מבחינת הנתונים שהובאו ע"י המבקשת עולה שההוצאה החריגה היחידה של המשפחה היא הסך של 200 ש"ח עבור טלפון.

יתר הוצאותיה סבירות, למרות שייתכן שניתן לצמצם חלק מהן, בפרט כאשר לא הובאו אסמכתאות לגביהן, והכוונה להוצאה בגין חינוך ונסיעות בסך מוצהר של 600 ש"ח, והוצאות רפואיות, שפשרן לא הוסבר, בסכום מוצהר של 200 ש"ח נוספים.

3.לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת ובהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור באתי לכלל מסקנה כי נסיבותיו הכוללות של מקרה זה מצדיקות התערבות בצו החיוב בתשלומים החודשי, ובו בלבד.

4.מנתוניהם האישיים של מבקשת או של בעלה ברור כי הם ממצים את פוטנציאל ההשתכרות שלהם. העובדה כי הם מתגוררים בדירה של חברת 'שקמונה' ומשלמים שכר דירה בסכום כה זעום מעידה על יכולותיהם הכלכליות הנמוכות.

אף הוצאותיה של המשפחה נמוכות ביותר, בשים לב לנושא התשלום עבור טלפון, אשר אף הוא עומד על 200 ש"ח בלבד, ואינו הוצאה עיקרית בהוצאות המשפחה.

5.לא ראיתי כי בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ניתנה התייחסות כלשהי לעניין ההכנסות או ההוצאות במובן של ציון הוצאה חריגה או הכנסה נמוכה מידי, ובנסיבות אלה לא אוכל לומר כי החלק בהחלטה אשר בו נקבע גובה הצו החודשי - נומק.

בהעדר הנמקה, לא ניתן לדעת מדוע נקבע הסכום החודשי כפי שנקבע.

6.כפי שציינתי בעבר, אדם אשר לו חובות בהוצאה לפועל, צריך לקחת בחשבון תשלומם כחלק מהוצאותיו השוטפות, והסכום החודשי שעליו לייחד לצורך כך צריך לעמוד על 10% מסך הכנסותיו, לכל הפחות, וזאת בשים לב למהות הוצאותיו (וראו: רע"צ 27680-02-14).

בנסיבות המקרה דנן, דומני, כי העמדת צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד על הסך של 500 ש"ח בחודש מתאימה יותר הן לנסיבותיה הספציפיות של המבקשת והן לגישה הכללית בדבר הצורך להחזיר חובות והחובה להתייחס אליהם כאל חלק בלתי נפרד מהוצאות התא המשפחתי.

7.אשר לסכום התשלום הראשוני – כפי שציינתי לעיל, בעניין זה לא מצאתי להתערב, נוכח קביעתה הברורה של כב' הרשמת בהחלטתה, כי מאז מסירת האזהרה למבקשת בתיק ביום 22.7.13, שולם על ידה סכום זעום בלבד (150 ש"ח), עובדה שיהא לה ביטוי בקביעת הסכום הראשוני, המהווה תנאי לפתיחת תיק האיחוד, והמבטא תשלום, חלקי ביותר, ע"ח פיגוריה.

לא ניתן להתעלם מהתנהלותה של המבקשת עובר להגשת בקשתה לאיחוד תיקיה; לאי ביצוע תשלומים בתיק ההוצל"פ מאז מסירת האזהרה בו, חייב להיות ביטוי כאשר מבקשים לאחד את כלל התיקים, ולהקל בכך על המבקשת.

על כן, לא מצאתי להתערב בסכום ההפקדה הראשוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ