ה"ת
בית משפט השלום קריית שמונה
|
43130-08-15
03/09/2015
|
בפני השופט:
יוסף סוהיל
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. NAMYOTHA SURASUK
2. KHAMDUANG PHATTHANA
|
משיבה :
מדינת ישראל
|
| החלטה |
1.ענייננו בבקשת המבקשים להחזרת תפוס, בהתאם להוראת סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפקודה").
2.כנטען בבקשה, המבקשים, אזרחי תאילנד, אשר שהו בארץ בהיתר, ועבדו בחקלאות לפרנסתם.
בתאריך 17/08/2015 (ולא בתאריך 17/07/2015 כפי שצוין בטעות בבקשה), נעצרו שני המבקשים, נוכח החשד, כי החזיקו חומר החשוד כסם, ונתפסו עליהם כספים.
3.אלא שתיק החקירה נסגר בהיעדר ראיות, ובשל חוסר עניין לציבור; והטיפול בעניינם של המבקשים הועבר למישור המנהלי, לרשות האוכלוסין וההגירה, לשם גירושם מהארץ משפג תוקף אשרת השהיה בארץ.
4.נטען בבקשה, כי על כל אחד מהמבקשים נתפסו מזומנים בסך של כ-6,800 ₪ ועוד שטרות כסף תאילנדי, כמפורט בבקשה.
5.עוד נטען בבקשה, כי משאין בכוונת המשטרה להגיש כתב אישום נגד המבקשים, לא נותר כל נימוק המצדיק המשך תפיסת הכספים. מה גם שמדובר בשני נתינים זרים, אשר הגיעו ארצה בשל מצוקתם הכספית, וכי זקוקים הם נואשות לכספם.
6.בתגובתה התנגדה המדינה לבקשה.
לטענתה, לאחר שנתפסו הכספים, כשברשות המבקשים גם ציוד הימורים וחומר החשוד כסם, ומשנמצא כי הם שוהים בארץ שלא כדין, הוחלט על נקיטת הליך מנהלי לגירושם מן הארץ, ללא נקיטת הליך פלילי נגדם. משכך, הכספים נתפסו כדין, ואין, לטענת המשטרה, להתעלם מהעובדה שהמבקשים ביצעו עבירות פליליות עובר למעצרם.
המשטרה הוסיפה בתגובתה, כי בכוונתה להגיש בקשה לחילוט הרכוש שנתפס לטובת המדינה, מאחר ומדובר בכסף שהושג בעבירה, הלא היא ניהול הימורים.
7.בדיון שהתקיים ב-31/08/2015, חזרו המבקשים על בקשתם. ב"כ המבקשים ציין, כי למיטב ידיעתו אחד משני המבקשים כבר גורש מן הארץ.
נציג המדינה לא ידע לומר אם המבקשים כבר גורשו מן הארץ, אם לאו. עם זאת, אישר, כי שני המבקשים הועברו לרשות האוכלוסין וההגירה. כן שב ואישר, כי אין בכוונת המדינה להגיש נגדם כתבי אישום.
