ה"ת 42534-06-16 מדינת ישראל נ' עמר

בפניי בקשה להארכת תוקף החזקת תפוסים. הרקע לבקשה הוא חקירה המתנהלת כנגד המשיב בגין עבירות של קבלת דבר במרמה, העברת מידע כוזב במחשב ועוד.

יצויין כי מדובר בחקירה מתפתחת בעקבות תלונות נוספות שמוגשות כנגד המשיב, אך עם זאת בשלב זה נמסר לי על ידי נציג המבקשת כי נראה שהחקירה הסתיימה.

בהחלטה קודמת, מיום 14.6.2016 (ה"ת 23354-05-16), שעסקה בתפוסים השייכים למשיב ונתפסו בשלב מוקדם של החקירה, קבעתי, לאחר מספר גלגולים, כי מארזי המחשב התפוסים יוחזרו מידית למשיב אם ניתן להפרידם מהחומר האצור בתוכם.

באשר למידע האצור בתוך המחשבים קבעתי, על בסיס החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בעניינם, כי חומרי המחשב יועתקו ויוחזקו בידי המשטרה, והמקור יוחזר למשיב תוך חתימת המשיב על כך שמדובר בעותק זהה למקור. כן קבעתי כי המשיב רשאי יהיה לנכוח בעת ביצוע ההעתקה ואף להביא אדם מטעמו שיהיה נוכח בזמן ההעתקה ויוודא כי היא נעשית באופן נאמן למקור. ציינתי כי אם לא יחפוץ בכך המשיב יוכל לבקש ולקבל מיידית עותק של כל חומר המחשב שבתפוסים והמקור ישאר בידי המשטרה.

על החלטה זו הוגשו עררים על ידי שני הצדדים.

בינתיים, במסגרת חקירת תלונות נוספות שהוגשו כנגד המשיב לאחר מעצרו ושחרורו בתנאים נתפסו מחשבים חדשים מידי המשיב. המבקשת הגישה בקשה להארכת החזקת התפוסים בשמונה ימים. לאור מספר דחיות של הדיון על ידי הצדדים התקיים לבסוף הדיון ביום השמיני לאחר הגשת הבקשה.

במהלך הדיון התברר כי המבקשת מעוניינת כעת להחזיק במחשב חדש שנתפס ובטלפון סלולרי שנתפס לצורך הגשתם כראיה במשפטו של המשיב. נציג המבקשת ביקש לראות בבקשתו בקשה להחזקת תפוסים עד להגשתם כראיה במשפט. ב"כ המשיב סירב להצעתי כי תוגש בקשה חדשה על ידי המבקשת וכן תגובתו וכי יתקיים דיון נוסף בבקשה. לפיכך איני רואה מניעה להיענות לבקשת המבקשת ולדון בבקשה כבקשה להחזקת תפוסים עד להגשת כראיה במשפט. יצויין כי לשני הצדדים ניתנה האפשרות להעלות את מלוא טענותיהם בעניין, וכי ממילא מדובר בעניין דומה לזה שנידון במסגרת הבקשות בעניינם של התפוסים "הישנים".

לאחר הדיון בבקשה הנוכחית בעניין התפוסים "החדשים" ניתנה ביום 29.6.2016 החלטתו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט כרמי מוסק) (עמ"י 36820-06-16; ע"ח 50498-06-16) לגבי התפוסים "הישנים".