|
|
תאריך פרסום : 01/03/2015
|  גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
|
3748-02-15
22/02/2015
|
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא
|
| - נגד - |
המבקש:
מוחמד דענא
עו"ד עלאא רשק
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
-
ביום 14.12.14 עצרה המשיבה את ואיל רשק (להלן: "רשק") כשהוא נוהג ברכב מסוג קאיה קרנבל מ"ר 85-498-63 (להלן: "הרכב"), ומסיע ברכב שלושה שוהים בלתי חוקיים. הרכב נתפס על ידי המשיבה.
-
לפני בקשה להחזרת הרכב, אשר הוגשה ביום 2.2.15. לטענת המבקש, הוא הבעלים ומחזיק הרכב, המשמש אותו לצורך עבודתו בחלוקת עיתונים. על פי הנטען בבקשה, הרכב הוא מקור פרנסתו היחיד של המבקש. עוד נטען כי רשק שאל את הרכב מן המבקש באופן חד פעמי לצורך הגעה לראיון עבודה בתל- אביב, וכי למבקש לא הייתה כל ידיעה כי הרכב ישמש לביצוע עבירה.
-
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה מדובר ברכב אשר שימש לביצוע עבירה, והגם שהמבקש הוא הבעלים הרשום של הרכב, הרי שפערים וסתירות בין גרסתו של המבקש בחקירתו במשטרה לבין גרסתו של רשק, יש בהם ללמד כי הבעלים האמיתי של הרכב הוא רשק וכי הרכב נרכש לצורך הסעת שוהים בלתי חוקיים. המשיבה טענה עוד, כי תפיסת הרכב נועדה לצורך חילוטו בסיום ההליך הפלילי, בהתאם להוראות סעיף 12א(ד2) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב- 1952, שכן נגד רשק תלוי ועומד כתב אישום קודם שהוגש בחודש אוגוסט 2014 בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים.
-
אין חולק כי הרכב שימש לביצוע עבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים.
תכלית התפיסה של הרכב היא לאפשר חילוטו אם יוגש כתב אישום, ואם וכאשר יורשע רשק על פי אותו כתב אישום. במקרה כזה ניתן יהיה להורות על חילוט הרכב הן מכח הוראות סעיף 12א(ד2) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב- 1952, אם תתקיימנה הנסיבות המתאימות, הן מכח הוראת החילוט הכללית שבסעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט- 1969 (ראו בש"פ 6467/09 אבו חמדיה נ' מדינתי שראל [פורסם בנבו]).
-
טרם אדון בעתירתו של המבקש, יש מקום לבחון שאלת הבעלות על הרכב, וככל שתימצאנה ראיות לכך שהמבקש הוא אמנם בעל הרכב, יש לבחון את שאלת ידיעתו הלכאורית בדבר השימוש ברכב על ידי רשק לצורך ביצוע עבירה.
-
ברישיון הרכב מופיע המבקש כבעלים הרשום של הרכב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
