ה"ת 34095-04-15 אורי נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

לפני בקשה להורות על ביטול החלטה המורה למבקשת להחזיר למשיב תפוסים שנתפסו בעסקו בעת ביצוע צו חיפוש.

ההחלטה ניתנה ביום 29.4.2015 לאחר שלא ניתנה תגובה לבקשה להחזרת תפוס בהתאם להחלטה מיום 21.4.2015.

בבקשה נטען כי ההחלטה לתגובה כמו גם הבקשה לא הובאו לידיעת המבקשת. לעניין זה השאירה בא כח המשיב ברוב אדיבותה את הבקשה לביטול לשיקול דעתי.

ביום 9.6.2015 קיימתי דיון בבקשה לבטל כאשר הצדדים הסכימו כי במידה ובית משפט יורה על ביטול ההחלטה הטיעונים שהשמיעו ישמשו לגוף הבקשה להחזרת תפוסים ללא צורך בקיום דיון נוסף.

הנני סבור כי מן הדין לבטל את ההחלטה. ההחלטה מיום 21.4.2015 נשלחה למבקשת בדואר רשום אך אין כל אינדקציה מתי התקבלה אותה החלטה, אם בכלל, אצל המבקשת והאם היא קיבלה אותה בטרם ניתנה ההחלטה בהעדר. בשל העבירה המונחת על הכף אף עדיף לתת החלטה לגוף הבקשה ובשים לעמדת בא כח המשיב בנושא זה אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 29.4.2015.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה קיימות בתיק ראיות לכאורה המבססות את האשמה לפיה המשיב עבר עבירה של ניהול עסק להימורים. בתיק נתפסו מחשבים ייעודיים המשמשים לצורכי הימורים בלבד ולא לכל צורך אחר. הדברים מגובים היטב בחוות דעת מטעם המבקשת. אמנם האמור בחוות הדעת אינם דברי אלוהים חיים כפי שטענה בא כח המשיב אך לצורך השלב בו אנו נמצאים די בה על מנת להקים א התשתית הראייתית לכאורית. המשיב קושר את עצמו בהודעתו באופן חלקי לעבירה. בנוסף המשטרה גבתה הודעות של מהמרים שונים ששיחקו במקום ושל אחד בשם ג'וני, שהשגיח בעבור המשיב על העסק לטענתו לחצי שעה, ומאשר כי במקום מתנהלים הימורים.