ה"ת
בית משפט השלום חיפה
|
29296-05-14
31/08/2014
|
בפני השופט:
ערן קוטון
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. מתכות טמרה למסחר בע"מ
2. מחמוד המאם
3. גאנם אבו אל היג'א
|
משיבה:
משטרת ישראל - מרחב חוף
|
| החלטה |
1. לפני שתי בקשות שנדונו במאוחד.
השתלשלות עניינים חריגה למדי הובילה לדיון בבקשות הנוכחיות אשר הוגשו הן ע"י המשיבה והן ע"י המבקשים.
השתלשלות ההליכים
2. המשיבה ניהלה חקירה ביחס למבקשים ולמעורבים נוספים בגין עבירות מרמה, עבירות הלבנת הון ועבירות מס.
במהלך החקירה אף נעצרו מבקשים 2 ו-3 ובהמשך שוחררו בתנאים שכללו הפקדות כספיות וערבויות נוספות (להלן: "הערבויות").
במהלך החקירה נתפסו חפצים שונים לרבות המחאות דחויות (להלן: "ההמחאות") וניתנו ע"י בית המשפט צווים בנוגע לרכוש נוסף אשר לא ניתן לתפסו בעין (להלן: "צווי התפיסה") (כולם יכונו להלן גם: "התפוסים").
3. המבקשים הגישו לבית המשפט בקשה להשיב לידיהם את ההמחאות אשר לטענתם נמסרו להם בגדרי עסקאות "לגיטימיות" והוחזקו על ידם כדין (ראו: ה"ת (שלום חיפה) 53947-01-14).
ההחלטה בבקשתם ניתנה ביום 20.2.14 במסגרתה דחה בית המשפט את בקשתם אך קבע "באם לא יוגש כתב אישום תוך ששה חודשים ממועד התפיסה, עשויה נקודת האיזון להשתנות".
על החלטה זו עררו המבקשים וביום 13.3.14 דחה בית המשפט המחוזי את הערר (ראו: ע"ח (מחוזי חיפה) 6824-03-14).
על החלטת בית המשפט המחוזי בקשו המבקשים לערור לבית המשפט העליון אשר דחה ביום 1.7.14 את בקשתם (ראו: רע"פ 2082/14).
4. עוד קודם למסירת החלטתו של בית המשפט העליון, הגישה המשיבה לבית המשפט "בקשה להארכת תוקף צווי תפיסת נכסים, רכוש וכספים", במסגרתה בקשה להאריך את תוקף ההחזקה בתפוסים ובערבויות ואת תוקף צווי התפיסה במאה ושמונים יום. זאת נוכח מורכבות החקירה והיקפה, ועל מנת לאפשר לפרקליטות המחוז לסיים טיפולה בתיק החקירה "כאשר הרכוש, הכספים והנכסים תפוסים על מנת לחלטם בסופו של ההליך המשפטי במידה ויוגש כתב אישום".
5. ביום 23.4.14, במעמד צד אחד, נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה.
המבקשים הגישו בקשה לביטול ההחלטה שניתנה ביום 23.4.14.
לאחר מספר החלטות (וערר שהוגש על אחת מהן) התקיים הדיון בבקשת המבקשים ביום 16.6.14.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת