ה"פ 9382-03-15 רסלר נ' י. רסלר השקעות בע"מ ואח' - פסקדין

המבקש (להלן: עו"ד רסלר) הגיש בקשה בדרך של המרצת פתיחה ובה ביקש להצהיר כי בהתאם לפסק הדיון שניתן בהסכמה בתיק 2091-10-11 פרע עו"ד רסלר את חובו למשיבה 1 (להלן: החברה).

ודוק, החברה העבירה לעו"ד רסלר תחשיב ביחס ליתרת חובו (נספח טז' לתגובת החברה) ממנו עולה כי חובו של עו"ד רסלר לחברה עומד נכון ל-30/6/14 ע"ס של 946,355 ₪ (להלן: התחשיב).

עו"ד רסלר העלה בבקשתו מספר טענות כנגד התחשיב האמור, אולם בדיון שהתקיים טען כי הוא חוזר בו מחלק מטענותיו.

עו"ד רסלר אינו מתנגד לנתונים שהוצגו בתחשיב החברה והוא ממקד את התנגדותו לתחשיב בשתי טענות בלבד:

האחת כי אין לחייב את החברה בהשבת ההלוואה בסך 250,000$, שכן לטענתו זהו חוב של מר גור בן ארי, מנהל חברת פימנור, בעלת המניות השנייה בחברה (יחד איתו).

הטיעון השני הינו כי אין לחייבו ב-6 הוצאות בהן חויב בתחשיב שעניינן תשלום שכ"ט עו"ד של החברה, שכ"ט כונסי הנכסים ואגרת בימ"ש, אשר יש להחילן על החברה ולא עליו וזאת בהתאם להסדר שבין הצדדים.

על מנת לבחון טענותיו של עו"ד רסלר יש להביא את רקע הדברים, דהיינו השותפות בין הצדדים, פסה"ד שניתן בתיק 2091-10-11 וההסדר שנחתם בין הצדדים.

בעלי המניות בחברה הינם עו"ד רסלר וחברת פימנור בחלקים שווים ביניהם.

החברה היתה הבעלים של שטח הכולל 7 אולמות שונים.

ביום 24/12/10 נחתם בין החברה לבין חברת "נורית נכסים בע"מ" (להלן: חברת נורית) הסכם לפיו מכרה החברה את אחד האולמות שבבעלותה לחברת נורית תמורת סך השווה ל-1,337,500 ₪.

התברר כי עו"ד רסלר משך לעצמו מהתמורה סך של מיליון ₪.

בעקבות כך לא החזירה החברה את ההלוואה שנטלה מבנק הפועלים ואשר נכס החברה היה ממושכן לבנק להבטחת החזרתה. בנק הפועלים פעל למימוש נכסי החברה באמצעות מינוי כונס נכסים.

כיוון שכך ולצורך הפסקת הליכי המימוש והגביה של בנק הפועלים, הסדיר מר גור בן ארי, מנהל חברת פימנור את החוב לבנק הפועלים.