ה"פ 69733-11-16 לוי נ' צחי לוי ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום קריות
69733-11-16
25.12.2016
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
מבקשים:
חוה לוי
 משיבים:
1. שגיא צחי לוי
2. כרמית תעשיות ממתקים בע"מ
3. סלימאן חלאילה
4. עוף שפרעם בע"מ
5. החברה הדרומית לשיווק בע"מ
6. ב.א.ש מור שיווק בע"מ
7. א.ש סוכנות מזון בע"מ
8. מילר ושות' חברה להנדסה בע"מ
9. סיסו אילן - פחם הצפון
10. החברה המרכזית לייצור משקאות בע"מ
11. אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב בע"מ
12. עמוס סימי בע"מ
13. פלאפון תקשורת בע"מ
14. קפה לנדוור בע"מ
15. קלאב מרקט רשתות שיווק בע"מ
16. ליפמן הנדסה בע"מ
17. החב' הדרומית לשיווק בע"מ
18. אי.אר.אן ישראל בע"מ
19. אורמקס בע"מ
20. ח.ש יהודה שיווק בע"מ
21. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
22. ישראכרט בע"מ
23. א. שרון גל ממתקים בע"מ
24. שרון צמח
25. אור שני סחר ושיווק בע"מ
26. אבי אריזות פלסטיק בע"מ
27. בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
28. שלמה עזריאל
29. מאיר שגיא סחר והשקעות
30. מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ
31. נגה גלידות שותפות מוגבלת
32. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
33. יעקב אלעזרא
34. סטאטק 2005 בע"מ
35. זארובי פיצוחי הגליל
36. נביעות טבע הגליל בע"מ
37. קאסם מריח
38. יעקב בן אבו
39. טמפו בע"מ צפון
40. נועה שיווק משקאות בע"מ
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר, אני מורה על עיכוב הליכי הוצל"פ כולל הליכי עיקול הננקטים על ידי המשיבים כנגד המבקשת לגבי המיטלטלין המפורטים בבקשה והמצויים בדירה שברחוב הוגו מולר 45 קרית אתא, וזאת ככל שעסקינן בעיקולים בגין חובותיו של המשיב מס' 1 עד למתן החלטה אחרת. אין באמור כדי למנוע ביצוע עיקול בדרך של רישום; אך אין למכור מיטלטלין שכבר עוקלו והוצאו וטרם נמכרו, אם יש כאלה.

המבקשת המציאה התחייבות עצמית לפיצוי המשיבים לכל נזק שייגרם לה למקרה שהתובענה תידחה או תימחק ו/או אם יבוטל הצו מסיבה אחרת.

החלטה זו תעמוד בתוקפה עד למתן החלטה בבקשה בתיק העיקרי או עד למתן החלטה אחרת על ידי ביהמ"ש.

עותק של הבקשה לסעד זמני על נספחיה, לרבות עותק ההחלטה, יימסרו לידי המשיבים על ידי המבקשת (יחד עם המרצת הפתיחה) תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן, יבוטל הצו הזמני. על המבקשת להשאיר בידה אסמכתא למסירה לידי המשיבים.

על המבקשת לדאוג להמצאת עותק ההחלטה ללשכת ההוצאה לפועל.

כמו כן על המבקשת בתוך 30 יום להמציא אסמכתה לתיק ביהמ"ש למסירת הבקשה לסעד זמני והמרצת הפתיחה, עם ההחלטות שניתנו – לידי המשיבים.

בחלוף המועד להגשת תשובה יכול ותינתן החלטה ביחס לכל משיב שלא הגיב, על יסוד המרצת הפתיחה בלבד, הן בהליך העיקרי והן בסעד הזמני.

גם המזכירות תשלח למשיבים המרצת הפתיחה, הבקשה בסעד הזמני והחלטה זו.

המשיב/ים יודיע/ו בתוך 45 ימים אם בדעתו/ם להתנגד לבקשה, אם כן ימציא/ו בתוך אותו מועד תצהיר התנגדות וכן את עמדתו/ם לעניין הצורך בחקירת המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>