הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קריית הספורט והבילוי חיפה בע"מ ואח' - פסקדין

פתח דבר

זוהי החלטה בבקשה דחופה למתן סעדים זמניים וסעדים ארעיים אשר הוגשה לפניי במעמד צד אחד הבוקר, ערב חג השבועות בשעה 11:00 לערך.

תמצית הבקשה לצו ארעי

במסגרת הבקשה התבקשתי בידי באי כוחה של המבקשת, חברת הביטוח "הפניקס" ליתן צו ארעי האוסר על המשיבה 1 חברת קריית הספורט והבילוי חיפה ועל המשיב 2 חברת הביטוח "מנורה" לבצע פעולה כלשהי שמטרתה הוצאה לפועל של זכייתה של מנורה במכרז לעריכת ביטוח רכוש ופעילות באצטדיון "סמי עופר" לבצע או ליישם ההתקשרות ביניהן בקשר למתן השירותים נושא המכרז. כן התבקשתי לאסור בצו ארעי על קריית הספורט ועל "מנורה" לנקוט פעולה העלולה לסכל את הדיון בהמרצת הפתיחה אשר בגדרה הוגשה הבקשה לצו ארעי.

הדחיפות שבמתן הצו

נטען, כי קיימת דחיפות מיוחדת במתן הסעדים האמורים שכן תוקף הכיסוי הביטוחי הקיים אשר אותו העמידה הבקשת לקריית הספורט מסתיים מחר ה – 31 מאי בשעת חצות.

העדר נזק כתוצאה ממתן הצו

נטען גם שלקריית הספורט לא ייגרם נזק מהיעתרות לסעדים האמורים והיא לא תיוותר ולו לרגע אחד ללא כיסוי ביטוחי כלשהו שכן ה"פניקס" תפעיל באופן מיידי את כל פוליסות הביטוח הרלבנטיות בתנאים זהים לאלה שהיו נהוגים עד למועד זה למשך חודש ימים, עד יום 30 יוני 2017.

הצדקת מתן הצו בקיום פגם במכרז

נטען כי על קריית הספורט היה לפסול את הצעת "מנורה" משורה של טעמים המנויים בה ובכללם הכללה אסורה של הסתייגויות בהצעתה (בשלבי המכרז השונים) חרף קביעה ברורה של עורכת המכרז שאין לכלול בהצעות הסתייגויות כלשהן.

הכרעה בבקשה

בקשה זו הוגשה לפניי כמפורט לעיל הבוקר בשעת לפה"ץ.

אינני סבור שיש מקום להיענות לה כפשוטה וליתן צו ארעי מיידי במעמד צד אחד.

לא יהיה זה אחראי מצדי לקבוע ממצאים ולו לכאוריים בכל הנוגע לכשרות החלטת וועדת המכרזים על סמך דברי צד אחד ובלא לאפשר לצדדים שכנגד להשמיע דברם.