ה"פ 61121-12-15 אהרן ואח' נ' זינגר ואח' - פסקדין

עד היום לא הוגשה תגובת התובעים/המשיבים לעתירת הנתבעת 1 שעניינה מחיקת התביעה או העברת ההליך על רקע העדר סמכות מקומית ועניינית וזאת על אף אורכה שניתנה להם לבקשתם להגשת תגובה (15.6.16) ואשר המועד שהוקצב במסגרתה חלף גם הוא.

אציין כי הנתבעת 1 טענה בכתב הגנתה להיעדר סמכות עניינית ומקומית ועתרה לסלק התביעה על הסף. לעניין הסמכות העניינית נטען כי התביעה במהותה הינה תביעה להכריז על בעלות במקרקעין, שהינה סמכות השמורה לבית המשפט המחוזי וכי ממילא הסמכות המקומית לדון בתיק מסורה לבתי משפט במחוז צפון בשים לב לכך שמדובר במקרקעין השייכים למחוז נצרת.

מהנימוקים הנ"ל הנתבעת 1 עתרה למחיקת התביעה.

סוגיית הסמכות המקומית הועברה לתגובת התובעים/ המשיבים ואלה לא הגישו תגובתם עד היום על אף אורכה שניתנה להם לבקשתם עד ליום 15.6.16.

לאחר עיון בבקשה ובכתבי הטענות ובהעדר תגובה מצד התובעים - דין הבקשה להתקבל.

כאמור עד היום לא הגישו המשיבים תגובתם הן במישור של הסמכות העניינית - שאפשר ומעוררת קושי, והן במישור של הסמכות המקומית- שבוודאי מעוררת קושי של ממש בשים לב לאופי התביעה.

בעניין זה ברי כי בשים לב לאופי הטענות כפי שמועלות על ידי המשיבים בעצמם בכתב התביעה אין לבית משפט זה - השייך למחוז חיפה - סמכות מקומית לדון בהליך וזאת אף מבלי להידרש לסמכות העניינית.

ככל שהדבר נוגע לסמכות המקומית הרי שלכאורה לא הייתה מניעה לכאורה להעביר התיק בהעדר תגובת המשיבים ולהסתפק בסעד המידתי יותר המגולם בכך על פני מחיקת התביעה.

ואולם, מאחר ומתעוררת סוגיה שעניינה סמכות עניינית הרי שבשים לב לאמור לעיל ולאמור בסעיף 79(ב) בחוק בתי המשפט (נוסח משולב) -הרי שאין מקום לקבוע מסמרות בסוגיה זו במסגרת הדיונית המתוארת בהעדר תגובת המשיבים ועל כן שוכנעתי כי במקרה זה יהיה זה מידתי יותר וראוי יותר דווקא להורות על מחיקת התביעה.

למותר לציין כי מחיקת התביעה אינה יוצרת מעשה בי דין ופתוחה הדרך בפני המשיבים לנקוט בכל הליך שימצאו לנכון ובכל ערכאה שימצאו לנכון בכפוף להוראות כל דין לרבות התיישנות.

אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה.

הדיון הקבוע בתיק מבוטל.