ה"פ 59841-05-15 כהן נ' נציגות הבית המשותף רחוב בארי 59 נתניה - פסקדין

1. בפני בקשה להעברת הדיון בהליך זה מבית משפט השלום בפתח תקווה אל בית משפט השלום בנתניה.

עניינו של הליך זה בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בגין פסק דין שניתן ביום 15/1/14 על ידי המפקחת על רישום המקרקעין נתניה.

2.המבקשת טוענת כי נוכח מקום מגורי הצדדים ומקום המקרקעין נוטה מאזן נוחות הצדדים ויעילות הדיון באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון בהליך אל בית משפט השלום בנתניה. כמו כן נטען כי המבקשת הינה נציגות בית משותף הפועלת בהתנדבות וכי ניהול ההליך במקום מרוחק יכביד הוצאותיה בגין נסיעה וייצוג, בייחוד כאשר רוב הדיירים הינם אנשים מבוגרים קשיי יום שאין ידם יכולה לממן עלויות ההליך. עוד נטען כי המרחק הגיאוגרפי עלול להוביל לקשיים בניהול תקים של ההליך וכתוצאה מכך לדחיות מועדים, וכי הזיקה היחידה לבית משפט השלום בפתח תקווה היא מקום משרדו של ב"כ המבקשת.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי אין בבקשה כל נימוק כבד משקל המצדיק שינוי מקום השיפוט ופגיעה בזכותה הדיונית לבחור את מקום השיפוט. לטענתה מקום מגורי הצדדים אינו מהווה נימוק כבד משקל כאמור, ואין לצדדים כל קושי להגיע אל בית משפט השלום בפתח תקווה.

4.לאחר שנתתי דעתי לטעמי הבקשה והתגובה, לא מצאתי כי מתקיים טעם המצדיק העברת מקום הדיון בהליך כפי העתירה שבבקשה.

כידוע, לתובע מוקנית זכות דיונית לבחור את בית המשפט בו ירצה להתדיין בתוך מחוז השיפוט לו נתונה הסמכות המקומית. העברת מקום שיפוט בין בית משפט אחד למשנהו בתוך אותו מחוז שיפוט אפשרית מקום בו קיימים שיקולי יעילות דיונית או שיקולי נוחות מיוחדים כגון קשיי ניידות וכיו"ב המטים באופן מובהק את מאזן הנוחות לטובת שינוי מקום השיפוט.

הבקשה שלפני אינה מעלה שיקולים מיוחדים.

הטענה לקושי כלכלי במימון הוצאות נסיעה וייצוג נטענה בכלליות ללא ביסוס בראיות ועל כן אין בה ממש.

אף הטענה להכבדה בניהול תקין של ההליך בשל מרחק גיאוגרפי בין בתי המשפט אינה משכנעת כשלעצמה ובייחוד במקום בו מדובר במרחק יחסי קצר.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ההחלטה תישלח לצדדים.