ה"פ 54990-10-15 - פסקדין

1.החלטה בבקשת המבקשים למחיקת בקשתם, ומנגד, בבקשות לחייבם בהוצאות חלק מהמשיבים בשל ההליך אליו נגררו.

2.שניים הם הכללים שלאורם יוכרע הנושא:-

א.ראשית, בעל דין שגרר את חבריו להליך שלבסוף נתברר כמיותר, ראוי, שישא בהוצאותיהם;

ב.ושנית, כי, באשר לא שמע בית המשפט ראיות, לא ראוי לבית המשפט לבסס דבר על תמונת המצב הראייתית, ולרבות אשר לגורמים שבעטיים הוגשה תביעה זו. על בית המשפט לבסס את החלטתו על תמונת המצב הדיונית גרידא: תביעה שהוגשה, אך נמחקה במועד מוקדם: מצב בו נגרמו למשיבים הוצאות, אך מתונות בלבד.

3.המשיב 2 נדרש ליטול לעצמו ייצוג משפטי נכבד ואף הגיש כתב תשובה. ישאו המבקשים בהוצאותיו בסך של 4,000 ₪.

4.המשיב 3 כבר פנה לעו"ד נכבד, אם כי טרם הגיש כתב הגנה, ולא נזקק אלא לטיפול ראשוני בלבד. ישאו התובעים בהוצאותיו בסך של 1,000 ₪ בלבד (גם אם התחייבו ליותר – לבסוף לא נדרש השירות).ׁ

5.על שולחני במקביל גם עמדת המבקשים, המסבירים מדוע היתה בקשתם מוצדקת ונכונה, בודאי לעת בה הוגשה. ייתכן. ואולם, ככלל, כשנמחק הליך בשלב כה מוקדם, ובידוע שאף כתבי הגנה לא הוגשו, אלא על ידי בעל דין אחד, אין אחיזה לכל החלטה שיפוטית שתקבע כבר את צידקת התביעה. זאת, שהרי, קונספטואלית, אין הדעת נותנת שבשלב זה ייכנס בית המשפט לגופן של טענות ויכריע בצידקתן, משל היינו לאחר הוכחות וסיכומים – שלבים שעל פני הדברים אין בהם עוד צורך.

6.סוף דבר, המרצת הפתיחה – מחוקה. ובכל ההערכה לב"כ המבקשים, הוצאות המשיבים – כנ"ל.

7.אגרה, כמידת הניתן בכפוף לתקנות – תוחזר.