ה"פ 54251-05-13 נוי נ' חברה לבטוח - פסקדין

1.בפני תובענה למתן פסק דין הצהרתי על פיו זכאי המבקש לקבל את יתרת סכום הפקדון המופקד בידיהם הנאמנות של באי כוח הצדדים, מכוח הסכם פשרה אשר סילק את תביעתו של המבקש בקשר עם תאונת דרכים בה נפגע כקטין עוד ביום 06.08.01 (להלן: "התאונה").

2.הפקדון הופקד עד הגיע המבקש לגיל שבו תתיישן תביעת שיבוב של המל"ל, וזאת לשם הבטחת ניכויי המל"ל, אם וכאשר המבקש יפנה כבגיר למל"ל בבקשה לקבלת גמלאות, נכות כללית ו/או ניידות.

3.בהגיע המבקש לבגרות, פנה למל"ל בתביעה לקצבת נכות כללית ותביעתו נדחתה על ידי המל"ל.

4.המבקש כלל אינו חפץ לקבל מהמל"ל גמלת ניידות, הוא הצהיר שאינו מתכוון לרכוש רכב ואף היה נכון ליתן תצהיר שלו כבגיר בעניין זה, ואביו היה מוכן להיות ערב לכל החזר אם יידרש על ידי המשיבה.

5.המשיבה דחתה הצעה זו וכל הצעה אחרת שהעלה בית המשפט, והיא עומדת על המשך הפקדת הפיקדון אך ורק בשל החשש שהמבקש יקבל גמלת ניידות והמל"ל יחזור למשיבה בתביעת שיבוב בעניין זה.

6.ביום 07.05.14, החלטתי לפנות למל"ל על מנת לקבל התייחסותו האם במקרה דנן עומדת המשיבה בפני הסיכון של תביעת תחלוף (סוברוגציה), על פי סעיף 328 לחוק המל"ל, אם לאו.

7.ביום 08.06.14, התקבלה התייחסות מפורטת של עו"ד מיכל גורי מהמחלקה המשפטית של המל"ל, שלהלן הסיפא לה:

"סיכומו של דבר, על מנת שלא לחסום רצונו של המבקש לקבלת מלוא הפיצוי בגין התאונה מהמשיבה, ולאור הלכת המגן והמבחנים שנקבעו בפסיקה למקרים כגון דא, המל"ל מבקש בזאת מבית המשפט הנכבד, לאחר קבלת התייחסותו המפורשת של המבקש, כי במסגרת החלטתו בהמרצת הפתיחה, יתן תוקף של פסק דין להתחייבותו של המבקש שלא לפנות למל"ל לקבלת גמלה ו/או קצבה כלשהי בגין התאונה וכי אם יפנה בעתיד, יהיה המל"ל רשאי להפעיל את סעיף 329 כנגד המבקש". (ההדגשות במקור – ש.ק.ו).