חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 53225-07-15 שרבני נ' חברת המתנחלים במגדל אשקלון 52 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53225-07-15
16/07/2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
מבקש:
משה שרבני
משיבות:
1. חברת המתנחלים במגדל אשקלון 52 בע"מ
2. א.א.ד.ל.ר השקעות ופיתוח בע"מ

החלטה
 

 

עיינתי בטיעוני הצדדים כפי שהוגשו לאחר פסק הדין (המושהה) מיום 16.6.16 ושבתי ועיינתי במכלול החומר בתיק.

 

מהחומר המוגבל שהוצב, גם לאחר קיום הדיון, עולה כי לכל הפחות לגבי אחת משתי החברות הנזכרות בתובענה כבעלות החוב, המחאת הזכות לתובע בוצעה לאחר שמונה לה מפרק (ולמצער לא עלה בידי התובע עד כה להראות אחרת). כמו כן עולה, בין השאר, כי התובענה כפי שהוגשה אכן אינה מציבה תשתית הולמת לקיום חיוב שמצדיק את מתן הסעד המבוקש בה. כפי שצוין ביום 16.6.16, יתכן כי בסופו של יום יתברר שיש ביכולתו של התובע לבסס את הדרוש, אולם אין בידי התובע בשלב זה לבסס עילה כדבעי לגבי כל שנטען בתובענה. אף לולי הוגשה תשובה לתובענה, נראה כי לא היה מקום להעתר לה במתכונתה הנוכחית.

 

ההודעה שהוגשה מטעם התובע לאחר הדיון אינה בגדר שינוי תובענה, ענין שלא הותר. כמעט למותר לציין כי אין הצדקה להדרש עכשיו לאפשרות התאורטית של הגשת בקשה לתיקון התובענה. כך בפרט כאשר התובענה אך נמחקה ולא נדחתה, על המשתמע מכך וכאשר עסקינן באגרה מינימאלית (והוצאות הנפסקות בענין תיקון תובענה אינן מבוטלות). הדרך ההולמת היא כי התובע יבצע בדיקה מחודשת של מכלול החומר וככל שימצא לכך מקום, יגיש הליך חדש, רלוונטי, סדור, מלא והולם.

 

לאור האמור, לא מצאתי לנכון להביא לשינוי ההכרעה מיום 16.6.16. פסק הדין מהמועד האמור יכנס עתה לתוקף.

 

אשר להוצאות - לאור הצורך להדרש לתגובה בענין ההשלמה ולנוכח התוצאה, לכאורה היה מקום לזכות את המשיבה 2 בהוצאות. יחד עם זאת ואף שלא בלי היסוס, לא מצאתי לנכון לעשות כן, בין השאר לאור ההבדל בין החברות "שלום" ו"שחלב" לגבי היחס בין מועדי מינוי מפרקים לבין מועד המחאת הזכויות, לנוכח השלב המוקדם בו מגיעה התובענה לידי גמר ומשלא בוררו העובדות עד תום.

 

כפי שצוין בפסק הדין, ככל שיהיה בין הצדדים או צדדים 'קרובים' הליך נוסף בסוגיות אלה, ניתן יהא להביא בחשבון בגדרי ההוצאות בהליך האמור גם את הוצאות ההליך הנוכחי. הדבר נכון גם להתנהלות שלאחר 16.6.16.

תשומת לב המזכירות להוראה לעיל לפיה פסק הדין (מיום 16.6.16) נכנס עתה לתוקף. בכך מגיע התיק לידי גמר.

 

ניתנה מוצ"ש, י' תמוז תשע"ו, 16 יולי 2016, בהעדר.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ