ה"פ 47414-09-12 וכטל ואח' נ' שטיגליץ ואח'

1. המבקשים הגישו בקשה למתן הוראות כאשר לטענתם יש להשלים את תיק המידע שהועבר אליהם על ידי החברה, על פי תנאי המכרז.

2. מהבקשה עולות טענות בשני מישורים עיקריים :

א. המישור החשבונאי או הנהלת החשבונות

ב. הערות נוספות לחוסרים

3.במישור החשבונאי עולות טענות שונות שמי שמוסמך ליתן עליהן תשובה הוא למעשה רואה החשבון של החברה, אשר הגיב לבקשת המנהל הזמני, לגבי הנקודות שהעלו המבקשים. כמו כן הגיבו המשיבים 1-3.

לפיכך, להלן התייחסותי :

3.1הודגש כי מאזן הבוחן לשנת 2014 איננו מאזן מבוקר או סקור ואיננו יכול להיות מדויק ברמת הדיוק של דוחות מבוקרים. במעמד הביקורת או הסקירה יתכן ויחולו בו שינויים במספרים.

3.2 צויין כי אין למחוק מספרים סידוריים של קבוצות יתרות מאזניות ויש להעביר העתק ללא מחיקות אלו.

3.3 אי התאמה של יתרות הבנק בספרים ובבנק הינה תופעה רגילה הנובעת מעיתוי הרישום בספרי החברה השונה מרישומם בבנק. נדרשת פעולת "התאמת בנק" ואלו דברים שבשגרה.

3.4 תשלומי הבראה משולמים לעובדים מדי שנה ולכן ספק אם יש לכלול בסוף שנה התחייבות לדמי הבראה. התחייבויות לחופשה כלולות בדו"ח 2013 וממילא השינויים במהלך שנה אחת אינם קריטיים.

3.5 הנהלת חשבונות מסרה כי טופס 126 יצא בכותרת כ"טופס חלופי" כי הטופס עדין לא שוגר לרשות המסים , וכך פועלת התוכנה. הטופס עדין לא שוגר לרשות המס בשל הצורך לעדכן את שווי השימוש ברכבו של שטיגליץ.

3.6 לעניין חוסר התאמה בין פירוט סיכום הכנסות לפי לקוח לשנת 2014 לבין כרטסת הנהלת החשבונות שצורפה – ראשית טענת וכטל הייתה בהתכתבות בין הצדדים לגבי אי התאמה לשנים 2013, 2012. הסתבר כי בשנת 2013 יש התאמה מלאה ואילו שנת 2012 יש סטייה של 800 ₪ שהוסברה. לא נטענה קודם לכן טענה לגבי אי התאמה לשנת 2014 ,ולא פורטה מהי הסטייה בבקשה שהוגשה כעת לבית המשפט. מכל מקום, גם אם יש סטייה מינורית (שלא פורטה) הרי שזו יכולה לנבוע מכך שמדובר במאזן בוחן, ויש לבצע התאמות במעמד הסיקור והביקורת.

4. והערות נוספות

4.1 ציון שמות לקוחות ,ספקים וקבלני משנה במאזן בוחן 2014 - המבקשים טענו כי ממאזן בוחן 2014 נמחקו שמות לקוחות ספקים קבלני משנה וחייבים וזכאים אחרים. לעניין זה נקבע בתנאי המכרז (בס' 4.1.12) כי מכרך ההסכמים שיועבר יושמטו שמות הלקוחות, קבלני המשנה ופרטיהם המזהים. בס' 4.1.6 נקבע כי פירוט הכנסות בשנים 2012-2014 בפילוח לפי לקוחות יימסר ללא ציון שם הלקוח. בס' 4.3 נקבע כי המנהל הזמני יהיה מופקד על כך שימחקו שמות ופרטים מזהים של לקוחות, ספקים וקבלני משנה ממכרך הסכמים ופרוט הכנסות לפי לקוח שיועבר לצד ג' כלשהו. ציון שמות הלקוחות, ספקים קבלני משנה במאזן הבוחן 2014 אינם מתיישבים עם העיקרון שהותווה בתנאי המכרז, על אף שלא נכתב במפורש בהתייחס למאזן בוחן 2014. אני מקבלת את העמדה כי התועלת לצד ג' בחשיפת שמות הלקוחות מתגמדת מול הנזק שיכול להיגרם לחברה בחשיפת שמות אלו. לפיכך, אין לפרט במאזן בוחן 2014 שמות לקוחות , ספקים, קבלני משנה וחייבים וזכאים אחרים שלה.

4.2 אפיון שני הלקוחות הגדולים - אפיון שני הלקוחות הגדולים מושאר לשיקול דעתו של המנהל הזמני, כפי שכבר קבעתי בעבר.