חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 34878-09-16 אלקון נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות,שות ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2016 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34878-09-16
13/11/2016
בפני רשם:
חנה פלינר

- נגד -
מבקשת:
אסתר אלקון
משיב:
רשם החברות-משרד המשפטים
החלטה
 

 

  1. מונחת בפני בקשת המבקשת להחייאתה של "חברת היכל 498 בגוש 6213 בע"מ"

    ח.פ 51-015906-4 (להלן: "החברה").

  2. כפי שיובא להלן, המחלוקת שבין הצדדים נסובה אודות חובתה של החברה בתשלום חוב אגרות שנתיות, אותו צברה מיום מחיקתה אצל רשם החברות; פרסום מודעה בעיתון יומי וברשומות לשם קבלת תגובת בעל המניות או יורשיו; הגשת דו"ח שנתי מקורי ועדכני.

    רקע עובדתי וטענות הצדדים בתמצית

  3. לטענת המבקשת, החברה התאגדה ביום 11.3.1957, כחברה פרטית המוגבלת במניותיה. החברה נמחקה ביום 18.12.1985.

  4. המבקשת הינה בעלת מלוא הזכויות בחברה מכוח ירושה מאביה/ דב מיליקובסקי ז"ל, ת.ז XXXומאחותה נילי מיליקובסקי ז"ל, ת.ז XXX(ראה: צווי ירושה נספחים 2-3 לבקשה).

  5. המבקשת מעוניינת לפעול להחייאת החברה, לצורך הסדרת הרישום בנכס מקרקעין בגודל של 21 מ"ר המהווה יחידת משנה בקומת קרקע של בית משותף, הידוע כגוש 6213, חלקה 498, תת חלקה 1 (להלן: "הנכס"), כאשר על החלקה רשומה הערה לצו הריסה, על פי שטר 102793/1967/1 בתיק מס' 2698/66 מיום 5.2.1967 מס' סידורי 19. זאת על מנת שתוכל לממש את זכויותיה בנכס זה ויוער כי ביהמ"ש התרשם כי ייתכן והמדובר גם בנכסים אחרים וראה סעיף 12 לבקשה לפיה המבקשת גורסת כי בבעלות החברה "לכל הפחות" נכס זה.

  6. לחברה שני בעלי מניות רשומים והם: אבי המבקשת/דב ומר ורדי שבתאי (להלן: "דב" ו-"שבתאי") את החזקותיהם בחברה נשוא בקשה זו וכן בחברה נוספת- חברת היכל חלקה 502 בע"מ, ח.פ 51-015547-6. המבקשת טוענת כי דב קיבל את כל הזכויות בחברה זו בעוד ששבתאי קיבל את מלוא הזכויות בחברת 502 ולראייה צירפה "הסכם הפרדות" וכן "מכתבי פיטורין מהדירקטוריון" (ראה: נספחים 5-7 לבקשה).

  7. המבקשת טוענת כי למיטב ידיעתה, שבתאי הלך לעולמו לפני שנים ולא הותיר אחריו יורשים, המבקשת גורסת כי נעשו מאמצים ליצור קשר עם יורשיו של מר ורדי (בין היתר באמצעות פניה לרשם לענייני ירושה ולבתי המשפט המוסכמים) אולם לא צלחה לאתר את יורשיו.

  8. לטענת המבקשת אשר עלתה לראשונה בתשובתה, יש ליתן לה פטור מתשלום אגרות, בהתאם לתקנה 5ב לתקנות החברות (אגרות), התשס"א- 2001 (להלן: "תקנות האגרות") וגורסת כי במידה שתידחה בקשתה הדבר "עלול לגרום לכך שנכס המקרקעין שבבעלותה יוותר כאבן שאין לה הופכין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ