ה"פ 34102-02-16 חניפס נ' נפאע - פסקדין

לפני בקשה למתן צו מניעה לאיסור דיספוזיציה בזכויות הרשומות על שם המבקש והקרקעין הידועים כחלקה 125, גוש 10266, בשטח של 690 מטר מאדמות שפרעם (להלן:"הנכס").

על פי הנטען בתביעה שהוגשה הנכס שייך לתובע במובן זה שהינו הבעלים של הנכס, והוא נותר ככזה חרף עסקת מכר מיום 11/03/11, עם המשיב.

אף שקשה להבין מהבקשה ומהתביעה מדוע טוען המבקש כי אותה עסקת מכר עם המשיב הינה בגדר עסקה "למראית עין", הרי שבהמשך טוען המבקש כי ממילא העסקה בוטלה.

לצורך הדיון בבקשה לסעד זמני אתמקד באותו טיעון לפיו לשיטת המבקש העסקה הבוטלה ועל כן הנכס נותר בבעלותו.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה ולאחר ששוכנעתי על בסיס ראיות מהימנות לכאורה על דבר קיומה של עילת התובענה, וכן שוכנעתי כי ההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו, או תגרום למבקשים נזק חמור, ולאחר שהגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין מן הראוי ליתן צו מניעה זמני, הנני נעתר לבקשה ומורה כדלקמן:

אני אוסר על המשיב לעשות כל פעולה בנכס ועל רישום הערת אזהרה בפנקס רישום מקרקעין בהתאם.

2.הצו דלעיל מותנה בהפקדת הבטוחות הבאות לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם למשיבים כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מכל סיבה אחרת, כדלקמן:

א.מתן התחייבות עצמית של המבקש לפיצוי כל מי שאליו מונה הצו בגין כל נזק שייגרם לו ע"י הצו הזמני, כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ב.הפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית צמודת מדד על סך 50,000 ₪.