ה"פ 33219-09-14 עצמון ואח' נ' קלינה ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33219-09-14
19.2.2015
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
מבקשים:
1. ברק אליעזר עצמון
2. אילת דייטש

 משיבים:
1. ישראל קלינה
2. גילה קסטלנואובו
3. אליעזר הירשלר
4. דורית הירשלר
5. יהודה רוזנפלד
6. יונה הילה רוזנפלד
7. רחל קרמר
8. אלון המר
9. מדינת ישראל
פסק דין
 

 

תמצית הרקע העובדתי

  1. ראשיתו של התיק דנא בהמרצת פתיחה שהגישו המבקשים, אשר רכשו דירת קרקע ברחוב בצלאל 29 בתל אביב (להלן: "הבית המשותף"), כנגד בעלי הדירות האחרים בבית המשותף, במסגרתה עתרו למתן הסעדים הבאים:

    (א) מתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם ו/או חליפיהם למנוע באופן כלשהו מהמבקשים ו/או מי מטעמם ו/או חליפיהם לעשות שימוש בלעדי בכל עת בחניה מספר 6 הצמודה לחלון חדר השינה של הדירה שרכשו המבקשים (שהינה כאמור דירת קרקע).

    (ב) להורות על רישום הערה בלשכת רישום המקרקעין בדבר קיומו של צו המניעה האמור בסעיף (א) לעיל בהתאם לסעיף 130 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 (להלן: "חוק המקרקעין").

  2. עוד בטרם הגישו מי מהמשיבים תשובה מטעמם להמרצת הפתיחה, הגישו המבקשים והמשיבים 1-8 לבית המשפט הסכם פשרה, אשר ביום 16.11.2014 קבל תוקף של פסק דין. פסיקתא בהתאם נחתמה ביום 25.11.14 (להלן: "פסק הדין החלקי").

  3. במסגרת פסק הדין החלקי ניתנו הסעדים המבוקשים, כפי שפורטו בסעיף 1 לעיל.

  4. המשיבה מס' 9 - מדינת ישראל (משרד הביטחון) (להלן: "המשיבה 9" ו/או "המדינה"), הגישה הודעה מטעמה, לפיה אין לה התנגדות לבקשה למתן פסק דין בהסכמה, כפי שהוגשה ע"י הצדדים כאמור לעיל, אולם בקשה להוסיף הסתייגות מטעמה להסכמה ולרישומה של ההסתייגות, לפיה "זכות השימוש הבלעדית תהא בתוקף כל זמן שחניה מס' 6 תהא קיימת בפועל, וכי זכות שימוש זו לא תפגע ולא תמנע בעתיד אפשרות להרחבת הבניין, לבנייה לפי תמ"א 38 וכיוצב' שימושים במקרקעין שיכולים להיעשות ע"י בעלי הזכויות הקנייניות שם" (סעיף 3 להודעה ובקשה מטעם המשיב 9 מיום 13.11.14).

  5. המבקשים סרבו לקבל ו/או לרשום הסתייגות זו של המשיבה 9 בפסק הדין, ולאחר מכן בלשכת רישום המקרקעין.

  6. ביום 18.1.2015 התקיים דיון במעמד המבקשים והמשיבה 9, במסגרתו לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות בנושא ונקבע כי לאחר שהצדדים יגישו סיכומים מטעמם, תינתן החלטה בסוגיה.

  7. במחלוקת זו שבין המבקשים למשיבה 9 תעסוק החלטתי זו.

    טענות המבקשים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>