ה"פ 29926-02-15 בן משה נ' הללי - פסקדין
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29926-02-15
12.2.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר מיכל אגמון-גונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יצחק בן משה |
המשיבים: 1. שייקי הללי 2. עו"ד אביבה כהן "בנאמנות" |
| החלטה | |
מונחת לפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, שיורה על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל הננקטים במסגרת תיק הוצל"פ מס' 20-10950-13-5, למימוש הנכס הידוע כחלקה 176 בגוש 6371, המצוי ברחוב לוי אשכול 39 בפתח-תקוה, וכן לעיכוב הפינוי מהנכס, שנקבע ליום 24.2.15. זאת, עד למתן פסק דין בהמרצת הפתיחה שאותה הגישה המבקש, שבמסגרתו הוא עותר לקבלת סעד הצהרתי לפיו המשכנתא הרשומה על הנכס הינה בטלה ומבוטלת.
בקשה זהה לזו המונחת לפני הובאה לפני ביום 9.2.15, במסגרת תורנות השבועית, וזאת בגדרי ה"פ 20892-02-15, ולאחר עיון בה הורתי, כך:
"עיון בבקשה, שרב הסתום על הנגלה בה, מעלה, כי המדובר בנכס שהיה רשום, באופן פורמאלי, על שמו של המשיב, אולם במסגרת פסק דין מיום 10.8.14 נקבע כי המבקש הינו בעליו של הנכס (ה"פ (מחוזי מרכז) 2923-04-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' יצחק חלה ואח'). עוד עולה מהבקשה, כי הליכי ההוצאה לפועל שעיכובם מתבקש בגדרי הבקשה נפתחו על ידי עו"ד אביבה כהן, מתוקף היותה נאמן של מר יוסף כהן, שהעמיד לטובת המבקש הלוואה לצורך רכישת הנכס. חרף זאת, לא צורפה עו"ד כהן כמשיבה לבקשה, וזאת על אף היותה צד להליכים שהתנהלו בעניין המבקש. אוסיף, כי למקרא פסק הדין שניתן בענייננו של המבקש עולה, כי המבקש היה מודע להליכי ההוצאה לפועל נשוא ענייננו, שנפתחו עוד ביום 30.7.13, ואף הגיש בקשה להצטרף כצד ג' להליכים אלה. אוסיף, כי עיון בהודעת הפינוי מעלה, כי זו הונפקה עוד ביום 4.1.15 והיא ממוענת לגב' שמרית מויאל, בתו של המבקש, שאף היא לא צורפה כמשיבה לבקשה, ומכאן שגם אין המדובר בדירת המגורים של המבקש.
אמנם, המבקש איננו מיוצג ואולם בנסיבות קיצוניות אלה, אין מקום ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד."
לאור זאת, הורתי על המצאת הבקשה למשיבים וקצבתי מועדים להגשת תגובה מטעמם.
ביום 10.2.15, לאחר מתן החלטתי, הגיש המבקש בקשה לסגירת התיק ובהתאם לבקשתו, הורתי בו ביום כי התיק ייסגר.
והנה, בחלוף יומיים, פתח המבקש בהליך חדש ובגדרו הגיש את הבקשה שלפני, ככל הנראה מתוך תקווה כי מותב אחר יכריע בה. למותר לציין, כי המבקש לא טרח לפרט בגדרי בקשתו הנוכחית כי הגיש בקשה זהה שנדחתה.
התנהלות זו של המבקש עולה לכדי חוסר תום לב ודי בה, כשלעצמה, כדי להביא לדחיית הבקשה לסעד זמני.
לאור האמור אני דוחה את הבקשה על הסף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים לבקשה.
ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ה, 12 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|