ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
29689-09-14
23/02/2015
|
בפני השופט סגן נשיא:
יצחק כהן-חיפה
|
| - נגד - |
התובע:
רונן גופר
עו"ד גב' שלומית ישורון סוניס
|
הנתבעים:
1. אילנית (גופר) בן עוז
2. אבנר חדד
3. מור אטיאס
4. עירית חיפה
5. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
6. מירי בן שושן
7. בולייט טרייד קומפני בע"מ
8. ספרקל השקעות בע"מ
9. הראל חברה לביטוח בע"מ
10. מומנט ש. א. בע"מ
11. דורון באן
12. אוריון כלים חד פעמיים בע"מ
13. מיס כרמל שיווק בשר בע"מ
14. נתי כהן
15. נע. לי. די. שיווק בע"מ
16. עירית קרית ביאליק
17. כרטיסי אשראי לישראל
18. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
19. טטיאנה גיסיניסקי
20. ישראכרט לייף סטייל בע"מ
21. אריה סלע
22. אניגמה ניהול ומסחר בע"מ
23. ג'ינס קלאב בע"מ
24. זום מילאנו אופנה יבוא בע"מ
25. קווליטו די בע"מ
26. מאור שיווק מזון ש.ג. דהן בע"מ
27. דה סבוטאז' סטייל בע"מ
28. קריסטינה בע"מ
29. בנק לאומי לישראל בע"מ
30. שוגרדדי בע"מ
31. סיגל רוזובסקי
32. א.נ.ש.ל. סחר שיווק בע"מ
עו"ד ס' באבא
עו"ד צור גלזמן
עו"ד גדלי סולן
עו"ד גסאן אבו ורדה
עו"ד שלמה שינדלהיים
עו"ד גיא הלוי
עו"ד מוטי כהן
עו"ד אליהו עמר
עו"ד אריק ינאי
עו"ד עומר עשא אל-דין
עו"ד צור גלוזמן
עו"ד רז רוזנברג
עו"ד תומר אשרוב
עו"ד אסף דניאלי
עו"ד גיא וגנר
עו"ד יוסף דמור
עו"ד נתנאל משרקי
עו"ד
|
| פסק דין |
א. ההליך
1.בתובענה שלפני, שהוגשה על דרך המרצת הפתיחה, עותר התובע לסעדים הבאים:
(א)להצהיר, כי התובע זכאי להירשם כבעלים, של מלוא זכויות החכירה במקרקעין, המזוהים כמגרש מס' 92 בישוב "מצפה אביב". מקרקעין אלה מצויים בחלקה 17 בגוש 18582 (להלן – "המקרקעין"). יצוין, כי רישום זכויות החכירה במקרקעין אלה, מתנהל בשלב זה על ידי רשות מקרקעי ישראל, בתיק מס' 22176958א', והן אינן רשומות בספר המקרקעין המתנהל בלשכת רישום המקרקעין.
(ב)להורות על ביטול כל העיקולים שנרשמו לטובת הנתבעים 2 עד 32, על זכויות הנתבעת מס' 1.
(ג)להורות לרשות מקרקעי ישראל להעביר את זכויות החכירה, הרשומות על שם הנתבעת מס' 1, במחצית המקרקעין, על שם התובע.
2.הנתבעים 2 עד 32 הם נושיה של הנתבעת מס' 1, וחלקם הטילו עיקול על זכויות הנתבעת מס' 1 במקרקעין. יצוין, כי הנתבעים 4, 5, 6, 8, 9, 13, 15, 16, 17, 18, 23, 28, 29 ו- 30, הגישו לבית המשפט הודעות, בהן הם מבקשים שלא ליטול חלק בהליך. נתבעים רבים אחרים, והנתבעת מס' 1 בתוכם, לא מסרו הודעה כלשהי ואף לא התייצבו לדיונים.
רק הנתבעים 14, 22 ו- 25 התנגדו לתביעה והתייצבו לדיונים, וחקרו את התובע על תצהירו, התומך את התובענה.
ב. הרקע העובדתי