ה"פ 22659-07-15 איזיקוביץ ואח' נ' פליישר ואח' - פסקדין

בהחלטתי מיום 13.7.15 קבעתי בין השאר כי "לא נתבהרה הסבה הכיצד זה מתבקש סעד זמני שהוא גם הסעד הסופי בתיק העיקרי; לא נתבהרה הדחיפות העכשווית לדון בסעד זמני בטרם תידון התביעה העיקרית (בה מבוקש כאמור סעד זהה) לאחר שלמעלה מ-4 שנים נותר שלד הבניין בלבד כשהבנייה בו טרם חודשה ואף טרם הוצא היתר הבניה החדש שאושר כבר על ידי וועדת התכנון והבניה. איני רואה אפוא סבה שלא להעלות הבקשה דנן בעת הדיון בתיק העיקרי (שאני מקווה שייקבע תוך פרק זמן סביר). ריכוז הסמכויות בידי עו"ד אמסטר, היכול בוודאי לסייע ב 'הוצאת העגלה מהבוץ', יוכל אפוא להיעשות בגדר הדיון בהמרצת הפתיחה שהוגשה, או באופן מיידי – רק אם תהיה לכך הסכמה של כל הנוגעים בדבר. סעד של אכיפה על דרך של מינוי כונס נכסים, עת השיהוי בהגשתו הינו כה רב (כנראה כתוצאה מחילוקי דעות בין הצדדים, שהתדיינו כבר בעבר בבית משפט זה ואף הגיעו להסכמות), הינו צעד דרסטי שיש לעשות בו שימוש אך ורק במקרים חריגים. בשלב זה, אינני רואה כל דחיפות במתן הסעד הזמני לאחר שהמשך בניית השלד מעוכבת כבר שלושה חורפים ויש לקוות שיימצא פתרון עוד לפני בוא החורף הקרוב;...".

משחלף פרק זמן ממושך נוסף (בשל בקשות להארכות מועד שהוגשו במהלך התקופה שעברה ונענו), ולבית המשפט הוגשו כבר תשובות הצדדים בהליך העיקרי, הרי בהמשך להחלטתי דלעיל, אינני רואה מקום להורות על מתן סעד זמני, אלא אם כן תוגש בקשה מוסכמת על ידי כל הצדדים, ככל שיסברו שהדבר עשוי להועיל לטובת הכול.

נא להודיע.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ו, 15 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.