ה"פ 21561-12-15 להט נ' TRANQUILL INDUSTTRIES LIMITES ואח' - פסקדין

המבקש הגיש בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לו אופן חלוקת הכספים המצויים בידיו כנאמן בין הטוענים.

הטוענת 1 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי המבקש מייצג את בעלי הדירות בבניין, ואף הינו בעל דירה בבניין, וכן טענה כי זכותה לקבלת הכספים בגין פיצוי מוסכם, וכן הינה מוכנה לקיים הליך בוררות, בהתאם להסכמת הצדדים, אולם דווקא המבקש הוא המונע את בירור המחלוקת ומסרב למינוי בורר.

הטוענת 2 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי אין כל קשר בין היותו של הנאמן ב"כ בעלי הדירות לבין עצם היותו נאמן במסגרת הסכמים שערכו הצדדים, ועל פי הוראות הנאמנות, על הנאמן לשלם את הכספים בשני תנאים מצטברים, ושני התנאים מולאו ואין לנאמן שיקול דעת, אלא להעביר את הכספים לידי הטוענת 2, ולעניין הבוררות, הטוענת 2 טוענת כי בין הצדדים נקבעה תניית בוררות, והיא עומדת על קיום בוררות כוללת.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי דין הבקשה להימחק משני טעמים.

אחד, נציג המבקש הצהיר לפרוטוקול כי המבקש מייצג את חלק מבעלי הדירות, ואף אשתו רשומה כבעלת דירה בבניין.

בנסיבות אלה, אין לראות את המבקש כצד ניטרלי בסכסוך בין הצדדים, ואין מקום לקבל את טענתו בעניין העדר אינטרס ועניין בתוצאות ההליך.

יתר על כן, המבקש עצמו חתום על ההסכם מחודש 06/13, דבר המלמד על העדר ניטרליות של המבקש בהליך, ומטעם זה אין מקום להגשת ההליך בטען הביניים.

הטעם השני נעוץ בסעיף 10 להסכם מ – 06/13, על פיו, בכל מקרה של מחלוקת בקשר להסכם, יכריע כבורר, עו"ד שאת זהותו לא קבעו הצדדים, אולם עליו להכריע תוך 15 ימים לאחר פניית מי מהצדדים והכרעתו תהיה סופית ומוחלטת, והצדדים אף קבעו את משך הזמן לניהול הבוררות.

לפיכך, על פי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968, עוכבו ההליכים והדיון שמתנהל בתביעה הכספית במחלוקת בין הטוענים בתיק אזרחי 4553-12-15, הועבר לדיון בבוררות בשל תניית הבוררות.