ה"פ 14466-01-16 סעדה נ' ווקנין ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום אשקלון
14466-01-16
3.4.2016
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
המבקש:
הרצל סעדה
הטוענים:
1. לידור וקנין
2. ירון וקנין

עו"ד שלי גרשט
פסק-דין

 

1.בפני טען ביניים על סך 6,500 ₪, במסגרתו מבקש המבקש את הכרעת בית המשפט אשר תקבע למי מבין הטוענים עליו לפרוע סכום זה.

 

ברקע ההליך עבודת שיפוץ שבוצעה בבית המבקש, כאשר תחילתה בשיתוף פעולה בין הטוענים, שלב בו מסר המבקש שני שיקים לפירעון עתידי, על חשבון ביצוע העבודה, האחד ע"ס 12,000 ₪ ז.פ. 15.11.15 והשני ע"ס 6,500 ₪ ז.פ. 20.11.15 – הוא השיק נשוא הליך זה.

 

בקשר לטוענת 1 יצוין כי המדובר באישיות משפטית המחזיקה בעוסק רשום, כאשר בפועל מפעיל עסק השיפוצים ומי שבידיעתו כל העובדות הרלבנטיות לנשוא ההכרעה הינו אביה, מר יוסי וקנין. לדיון שהתקיים לא התייצבה הטוענת 1 בעצמה, אלא התייצב מר יוסי וקנין. הטוענת 1 ואף מר יוסי וקנין לא הגישו הודעת פרטים, אלא כאמור התייצב מר יוסי וקנין וטען טענותיו במסגרת הדיון תוך הפניה למסמכים.

 

2.כעולה מהעובדות שאינן שנויות במחלוקת, לאחר מספר ימי עבודה בבית המבקש נתגלע סכסוך בקשר עם המשך העבודה המשותפת, ובין הצדדים כולם הושג ביום 19.11.15 הסכם שעיקרו סיום שיתוף הפעולה בין הטוענים והעברת המשך עבודות השיפוץ לטוען 2, ואשר קובע בזו הלשון:

 

"בתאריך 19.11 העבודה בוטלה מחלומות ועיצובים והועברה לירון וקנין בהסכמת הלקוח ובהסכמת יוסי מחלומות ועיצובים ירון ימשיך ויסיים את כל העבודה מול הרצל סעדה. יתרת הכספים שמגיעים ליוסי יועברו לקבלן ירון ויוסי משלם לירון בשיק 1500 . אין שום תענה (כך במקור – ע.כ.) לשני הצדדים כולל הלקוח."

 

לאחר דברים אלה מופיעות המילים "הסכמת 3 הצדדים" ומתחתן חתימות שלושת הצדדים להליך זה, המבקש ושני הטוענים (כאמור, מר יוסי וקנין בשם הטוענת 1).

 

כמו כן, בתחתית ההסכם נרשם כי נותר לתשלום עבור יתרת העבודה סך כולל של 22,000 ₪.

 

3.מר יוסי וקנין טוען בשם הטוענת 1 כי סמוך לפני מעמד החתימה על ההסכם נערכה בינו לבין ירון התחשבנות הכוללת בחשבון גם את עלות החומרים עבורם שילם מכיסו, ועל בסיס זה הושגה ההסכמה לפיה יתרת התשלומים שנותרה תועבר לירון, אך התשלום בסך 6,500 ₪ שנמסר בשיק שטרם הגיע זמן פירעונו ומוחזק ע"י מר יוסי וקנין, יוותר בידיו וישולם לו.

מר יוסי וקנין מפנה לרישום שבוצע על ידו בקשר להתחשבנות האמורה.

הטוען 2 טוען כי הסכם סיום השותפות מדבר בעד עצמו ולפיו ביום 19.11.15 הוסכם בין כל הצדדים כי כל יתרת הכספים, לרבות אלה המגיעים למר יוסי וקנין, תועבר לטוען 2.

נוכח הוראות ההסכם, ועל מנת לשלם את יתרת הכספים לטוען 2, ביטל המבקש את השיק ע"ס 6,500 ₪, ואולם משפנה הטוען 2 אל המבקש לקבלת כספים אלה השיב המבקש כי מר יוסי וקנין מסרב להשיב את השיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>