ה"פ 1312-11-13אלון פרידמן נ' יעקב שפירא ואח' - פסקדין

1.באי כוח התובע והנתבעים 2 עד 5 הגישו לבית המשפט בקשה ליתן תוקף של פסק דין, להסכם פשרה שנכרת בין צדדים אלה, בעקבות הליך גישור שהתקיים ביניהם.

ההודעה שהוגשה סומנה על ידי "פ/1".

2.הנתבע מס' 1 אינו שותף להסכם הפשרה, ומכיוון שהצדדים לפשרה התייחסו אליו בהסכם הפשרה, ביקשתי לקבל עמדת באי כוחו קודם שאבוא לשקול, האם להיעתר לעתירות הצדדים, הנוגעות לנתבע מס' 1.

3.באי כוח הנתבע מס' 1 מתנגדים "נחרצות" (כלשונם) לאישור הסכם הפשרה על פי המבוקש בבקשת יתר הצדדים, שכן לטענתם ההסכם פוגע בזכויות הנתבע מס' 1 בשני עניינים. הנושא האחד הוא נושא החיוב בהוצאות המשפט. הנושא השני היא הודעת הצדדים, כי בכוונתם להגיש תביעה כספית נגד הנתבע מס' 1, ובקשתם להבהיר בפסק הדין, שההחלטה שניתנה בתאריך 25.2.2014, בה נדחתה בקשת התובע להתיר לו לפצל את סעדיו, לא תמנע מהתובע ומאת הנתבעים 2 עד 4, להגיש תביעה כספית נגד הנתבע מס' 1 בעתיד.

להלן אדון בנושאים אלה קודם שאבוא לשקול בקשת הצדדים ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

4.כהערת רקע אציין, שעניינה של התביעה בעתירת התובע להצהיר, כי עסקה במקרקעין שעשה עם הנתבע מס' 1, גוברת על עסקה סותרת שנעשתה בין הנתבע מס' 1 והנתבעים 2 עד 4 (וראו לעניין זה ע"א 692/12 פרידמן נ' שפירא (7.8.2013)).