אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה.מ. דנטל בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ.

ה.מ. דנטל בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ.

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום כפר סבא
60817-05-13
30/07/2013
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
ה.מ. דנטל בע"מ
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

החלטה

בקשה לגריעת עשרה שיקים מרשימת ההגבלה, לפי ס' 10 לחוק שיקים ללא כיסוי תשמ"א-1981 (להלן – החוק).

רקע

המערערת (להלן – המבקשת) היא בעלים של חשבון מספר 60551129 (להלן – החשבון) בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ – סניף עסקים השרון 755 (להלן – הבנק).

בין התאריכים 17.12.2012 – 17.2.2013 סורבו בחשבון 15 שיקים מסיבת אין כיסוי מספיק (א.כ.מ.), והבנק שלח למבקשת הודעה בדבר הגבלת החשבון החל ביום 6.3.2013 (נספח א' לכתב התשובה; להלן – ההגבלה הראשונה).

המבקשת הגישה בקשה לגריעת ששה שיקים מרשימת ההגבלה (עש"א 29055-03-13). כתוצאה ממחדלי הבנק, אשר נמנע מלהגיש תשובה לערעור במועדים שנקבעו, קיבלתי ביום 12.5.2013 את הערעור, והוריתי לגרוע מרשימת ההגבלה את ששת השיקים שפורטו בכתב הערעור.

לאחר שביום 2.5.2013 סרב הבנק לפרוע שיק נוסף שהוצג לפירעון בחשבון, שלח הוא למבקשת הודעה חדשה בדבר הגבלת חשבונה החל ביום 30.5.2013 (להלן – ההגבלה השנייה).

ביום בו עתידה הייתה ההגבלה להיכנס לתוקף הגישה המבקשת ערעור נוסף, ובו ביקשה לגרוע מרשימת ההגבלה לא רק את השיק העשירי, אלא אף את תשעת השיקים שנכללו בהודעת ההגבלה הראשונה.

טענות הצדדים

המבקשת טוענת בכתב הערעור ובתצהיר עליו חתם מנהלהּ מר מג'די נאסר (להלן – המבקש), כי תשעת השיקים הראשונים "שולמו" טרם הגיע מועד פרעונם, ולמוטביהם לא הייתה זכות להציגם לפירעון. בנסיבות אלה, טוען המבקש, לא היה לו מנוס אלא לבטל את השיקים על מנתלא ייאלץ לשלם פעמיים.

אשר לשיק העשירי שמספרו 80000338 (ע"ס 10,000 ₪) – לטענת המבקש שיק זה הוצג בטעות על ידי הנפרע, אך לגביו הוסבר מקור הטעות.

עוד טוען המבקש בתצהירו כי לא קיבל התראה טרם משלוח הודעת ההגבלה.

הבנק טוען נגד הערעור מספר טענות:

ראשית, כי מקרה זה לא בוצעה פניה מוקדמת אליו כאמור בתקנה 4(ד) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין) התשמ"ב-1982 (להלן – התקנות), ודי באי מילוי חובה זו על מנת לדחות את הבקשה.

שנית, טוען הבנק ביחס למניעוּת המבקשת בנוגע לתשעת השיקים שהיו מנויים בהודעת ההגבלה הראשונה. לדעת הבנק, הימנעות המבקשת מלטעון טענות כלשהן בנוגע לשיקים אלה בהליך שיזמה עקב ההגבלה הראשונה אינה מאפשרת לה להעלותן כעת.

שלישית, בנוגע לכל השיקים טוען הבנק שאין למבקשת עילה טובה לגריעתם. הבנק מפנה לכך שהמבקשת לא הצביעה על עילה מן העילות המנויות בחוק לגריעת השיקים שסורבו בהעדר כיסוי מספיק.

רביעית, הבנק טוען כי המבקשת אינה יכולה לטעון שלא ידעה על הגבלת השיקים: הגבלת תשעת השיקים הראשונים ודאי הייתה ידועה לה שכן יזמה את ההליך הקודם, ואילו השיק העשירי נמשך לפקודת בא-כוחה של המבקשת כך שודאי ידעה על הגבלתו. עוד טוען הבנק כי, כאמור בסעיף 10(ב) לחוק, אי קבלת הודעת התראה אינה מהווה עילה לגריעת שיק.

דיון

בית המשפט הדן בבקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 רשאי לעשות כן על יסוד הבקשה והתגובה בלבד, מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים [תקנה 2 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), התשמ"ב-1981 המפנה לפרק כ' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינו "בקשות בכתב"; ע"ר (בש"א) (שלום חיפה) 7227/08 עולא נ' בנק אוצר החייל (2008); עש"א (כ"ס) 15241-08-11 גנד נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2011)].

הגעתי לכלל מסקנה כי במקרה זה אין צורך לקיים דיון על מנת להכריע בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ