ה"ט 32077-08-14 פ' נ' ז'

לפני בקשה למתן צו לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.

המבקש תוחקר על ידי והתברר כי הקשר בינו ולבין המשיב נוצר על רקע של התקשרות לצורך ביצוע העברת תכולת דירה מחיפה לקיבוץ איילות.

מסיבה שאיננה רלבנטית ועוד טרם ביצוע ההעברה, נוצר קרע בין הצדדים, המבקש ביקש לבטל את ההתקשרות ולפנות למוביל אחר אז שאז לטענתו, החל המשיב במסכת של איומים בדבר הפרעה למהלך ההעברה וביצוע העברה "כפויה" על ידו תוך שיעכב את מסירת התכולה עד שישולם לו שכרו במלואו.

יש להדגיש, אין בסמכותי לדון בסכסוך העסקי (ככל שבאמת יש כזה) בין הצדדים.

אינני רואה סיבה לפיה יש לכפות על המבקש את שירותי המשיב או לאפשר לו לבוא ולהפריע לביצוע ההעברה (ככל שבאמת הייתה לו כוונה שכזו) ולמבקש הזכות לבצע את ההעברה ללא חשש שזו תופרע או תטורפד ע"י המשיב..

גם אין כל טעם בקביעת מועד לדיון שכן המבקש צפוי לעבור דירה ממש בימים הקרובים והוא ציין בפני כי נדרש לו צו של מספר ימים בודד ואין לו עניין בצו ארוך טווח ובקיום דיון נוסף.

משכך יינתן צו מוגבל בהיקפו ובתוקפו:

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה נכחתי כי המשיב נוקט לכאורה בהטרדה מאיימת כמשמעותיה

בסעיף 2 לחוק הטרדה מאיימת התשס"ב - 2001 לפיכך הנני נותן בזאת צו האוסר על המשיב

כדלקמן:

א.להטריד את המבקש בכל דרך ובכל מקום לרבות בביתו, ברכבו ובמקום עבודתו או בכל מקום אחר בו הוא נוהג להמצא בקביעות.

ב.לאיים על המבקש בכל דרך בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.

ג.לבלוש אחר המבקש, לארוב לו, להתחקות אחר תנועותיו ומעשיו או לפגוע בפרטיותו בכל דרך אחרת.