אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה לסעד לפי פקודת בזיון בימ"ש

התקבלה בקשה לסעד לפי פקודת בזיון בימ"ש

תאריך פרסום : 23/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
51571-07
29/08/2007
בפני השופט:
פיליפ מרכוס

- נגד -
התובע:
ק' פ' ואח'
עו"ד בר אלון לורה
הנתבע:
1. ק' ע'
2. ק' מ'

עו"ד רבינוביץ ירון ואח'
החלטה

1.         (א)        בפני בקשה לסעד על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט.

(ב)        הטענה היא שהמשיבים או מי מהם הפרו החלטה שיפוטית, בכך שמכרו נכס שעוקל.

(ג)         התביעה העיקרית היא תביעת מזונות של אישה ושני ילדים; הנתבעים הם הבעל ואמו, כאשר הבעל חולה נפש ומאושפז והמשיבה משמשת אפוטרופא בפועל, כך לטענת התובעים.

(ד)        בהמשך תכונה המשיבה 2 - המשיבה.

2.         (א)        בבש"א 58150/05 הוגשה בקשה לעקל נכסים ובכלל זה מוסך ברחוב ...... (להלן:"המוסך"). לאחר שניתנו הבטחונות הדרושים, נקבע כי יש לעקל את הנכסים עד גובה  שווי של 350,000 ש"ח, זאת בהחלטה מיום ד' טבת תשס"ו - 4.1.06.

(ב)        הוגשה בקשה לצמצום היקף העיקול, בש"א  50542/06, ולאחר דיון הוריתי ביום י' שבט תשס"ו - 8.1.06 שיצומצם היקף העיקול  לסך 200,000 ש"ח.

הצמצום נעשה בהתאם לתקנה 258 י"ז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, הקובע כי

                       "(א) צו עיקול במזונות לא יעלה

                        על סכום המזונות הנתבע לתקופה

                        של שנתיים, אלא אם כן הורה בית

                        משפט אחרת, מטעמים מיוחדים

                       שירשמו".

(ג)         הוגשה בקשה להמרת העיקול בש"א 51218/06, להמר את העיקול לדירת מגורים של המשיבה. טענה המשיבה אם כי אין סמכות להגיש בקשה לעיקול נגד מי שתובעים אותו בתור אפוטרופא, אבל ציינתי כי אין בפני בקשה לביטול עיקול, וקבעתי כי הבקשה תוכרע לאחר שבית המשפט ייקבע אם יש למנות לנתבע אפוטרופוס לדין.

(ד)        בקשה נוספת בעניין העיקול הוגשה בבש"א  53029/06, ואף היא נדחתה.

(ה)        לא נטען בבקשות אלו שנעשתה עסקה במוסך או כי המוסך נמכר לאחרים.

3.         (א)        לאחר הליך מסועף בבית משפט זה ובבית משפט המחוזי, חויבה המשיבה

לחשוף מידע בדבר המוסך, ואז התברר כי ביום 2.8.06, בעוד העיקול בתוקף, נעשתה עסקת מכר על ידי המשיבה, והיא מכרה את המוסך לקבוצת קונים.

(ב)        על כן באה בפני הבקשה הנוכחית, שהיא כאמור להטיל מאסר או קנס בגין הפרת ההחלטה.

4.         (א)        המשיבה נתנה הסברים שונים, ובכלל זה שהתנהל מו"מ בעניין מכירת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ