התנועה למען איכות השלטון בישראל ע"ר ואח' נ' שרבף ואח'

פסק דין

המדובר בעתירה לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998. העותרת קיבלה מענה במסגרת התגובה המקדמית מטעם המשיבים לגבי חלק מן הנתונים שנתבקשו. לגבי חלק אחר השיבו המשיבים כי הנתונים אינם בידיהם, חלק נוסף טעון בדיקה מעמיקה יותר והמשיבים מוכנים לבצע אותה ככל שהעותרת תעמוד על קבלת הנתונים ובעניין אחד היו הצדדים חלוקים. הכוונה לדרישת העותרת למסור לידיה את פרוטוקול הדיונים, חוות הדעת של המינהל לשלטון מקומי והמלצות מנכ"ל משרד הפנים בכל הנוגע לחלוקת כספים במשרד הפנים מתוך תקציב רזרבות מתבצעת על פי נוהל הקצאת תקציב "רזרבת שר". המשיבים סברו כי המדובר בדיונים פנימיים שאין מקום לחשוף אותם (סעיף 9 (ב)(4) לחוק). במהלך הדיון חזרו בהם המשיבים מעמדה זו לאחר שהבהירו שהמסמכים הקיימים הם חוות דעת המינהל לשלטון מקומי והמלצות המנכ"ל וכי אין נערכים פרוטוקולים בכתב של הדיונים עצמם. את המסמכים הללו הסכימו המשיבים לחשוף לאחר ששמעו את הערות בית המשפט. המשיבים התחייבו למסור את המסמכים בתוך 30 יום מהיום.

בנסיבות אלה, העתירה מתייתרת והיא תימחק.

אשר להוצאות, אכן הליך קבלת המידע נמשך עת רבה, אולם במקרה הנדון לא התרשמתי מהתנהלות מכוונת או בלתי עניינית מצד המשיבים. התגובה המקדמית שניתנה היתה תגובה מפורטת ועניינית וגם אם בסופו של דבר באחד מן הנושאים חזרו בהם המשיבים מעמדתם המקורית, הרי שהדבר נעשה תוך כדי הדיון ומתוך תשומת לב להערות שהשמיע בית המשפט. בנסיבות אלה, איני סבורה כי נכון יהיה לחייב את המשיבים בהוצאות עתירה זו.

מאחר שלמעשה התקבלה העתירה לגופה, תוחזר האגרה.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: