חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התנגדות לעבודות בניה בתל המכיל עתיקות

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי
669-02
9.1.2003
בפני :
ש. ברלינר

- נגד -
:
1. צילה מרטין
2. אהוד סטולר

 :
1. מנהל רשות העתיקות
2. רשות העתיקות
3. מינהל מקרקעי ישראלכרם מהר"ל
4. מושב עובדים בע"מ
פסק דין

1. תחילת ההליך דנן בהגשת העתירה ביום 29.9.02 לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו
כבית משפט לענינים מינהליים. העתירה הועברה לבית משפט זה, לאור האמור בתקנה 2)א(
סיפא לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים )סדרי דין(, תשס"א - 2000, לפי החלטתה של
כב' השופטת י. צור מיום 30.9.02.

שאלה היא אם על העברה כזו חלה ההוראה שבסעיף 79)ב( לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[,
תשמ"ד1984-. נראה שניתן להשיב על כך בחיוב, )ה.פ. )ירושלים( 596/00 תמרה זסלנסקי נ'
מדינת ישראל, תקדין מחוזי 4101 ,)3(2001( ולפיכך איני נזקק לצורך החלטתי בעתירה
לטענות הצדדים הנוגעות לסמכותו הענינית של בית משפט זה לענינים מינהליים לדון
בעתירה.

2. הרקע הוא כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>