אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השכרות רכב שלמה (1987) ואח' נ' מואסי ואח'

השכרות רכב שלמה (1987) ואח' נ' מואסי ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
174267-09
12/01/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
1. השכרות רכב שלמה (1987)
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. יגאל מואסי
2. פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תאונה שארעה בין רכב פרטי לבין משאית בלוני גז הגוררת עגלה. הנסיבות המוסכמות הן שעגלת המשאית פגעה בדלת הרכב הפרטי ועיקמה אותה, וחילוקי הדעות סבים, כרגיל, סביב השאלה האם הדלת היתה פתוחה עובר לתאונה או שנפתחה במהלכה. אבקש לציין כי בהודעת נהג הרכב הפרטי לביטוח ובכתב התביעה נרשם כי המשאית נסעה לאחור, אולם נהג הרכב מסר בעדותו וביוזמתו כי מדובר בטעות, וכי המשאית נסעה לפנים. לא היו חילוקי דעות בנקודה זו.

שני הנהגים העידו בפני. מן העדויות עולה כי משאית הגז הביאה בלוני גז לביתו של נהג הרכב הפרטי, וכי חנתה בחנייה כפולה לצד הרכבים החונים. נהג הרכב הפרטי מעיד כי לאחר שהובאו הבלונים יצא מביתו, ראה את נהג המשאית ברכב, עבר בין הרכב הפרטי לבין המשאית, פתח את הדלת והחל להיכנס לרכב ואז החלה המשאית לנסוע ופגעה בדלת עם העגלה כשהוא צועק ומזנק לרכב כדי להימנע מפגיעה. גרסתו היתה בהירה וקוהרנטית, ולטעמי היא עולה בקנה אחד עם העובדה שהמשאית חילקה בלוני גז לביתו, ועם סדרי הזמנים - שכן סביר שבעל הבית יצא מן הבית זמן קצר לאחר שהבלונים סופקו ולכן יכנס לרכבו אחרי שנהג המשאית כבר ישב במשאית.

נהג המשאית מצידו העיד כי יצא מן הבית, נכנס למשאית והחל לנסוע מיידית. לטענתו הביט במראות לפני שהחל לנסוע ולא ראה את נהג הרכב הפרטי. קשה לקבל גרסה זו, שכן, כפי שציינתי, סביר שבעל הבית עזב את הבית אחריו, ולכן לא ברור כיצד, אם לא התעכב, הספיק בעל הבית להגיע לרכבו ולשבת בו לפני שהמשאית החלה בנסיעה . יתרה מכך, אם הביט ישר בעת הנסיעה, והתאונה אירעה לעגלה שהיתה מאחור, לא ראה את הדלת נפתחת ומכאן שגרסתו לעניין זה היא בגדר השערה.

אני מקבל אפוא את גרסת עד התובעת. לא ניתן לשלול כמובן כי נהג המשאית לא הבחין בנהג הרכב הפרטי שנכנס לרכבו, אולם במקרה שכזה האחריות לתאונה היא עליו.

התביעה מתקבלת. הנתבעים ישלמו לתובעים סכום של 11,050 ₪ צמוד מיום 20/10/2008 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת שכ"ט של 10% מסכום התביעה ומע"מ והאגרה ששולמה בסך 337 ש"ח. אני פוסק לעדים שהופיעו בפני שכר עדות של 150 ₪ שישולם בידי הנתבעים.

ניתן והודע היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ