השכרות רכב שלמה(1987) בע"מ נ' ועד מקומי אלון שבות - פסקדין

פסק – דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה בסדר דין מהיר ביום 16/11/08, פיצוי התובעת בשל נזק שנגרם לרכבה ביום 27/4/07, עת נסע ברכב מר וילוז'ני איתן (להלן – הנהג) בכניסה ליישוב הנתבע, כאשר לטענתו, לפתע נסגר השער על הרכב והסב לו נזקים.

2.התובעת דורשת סכום של 6,028 ₪ הכולל נזק ישיר לרכב בסכום של 3,605 ₪ על פי הערכת שמאי, שכר טרחת השמאי בסך 502 ₪, וכן ירידת ערך בסך 1,521 ₪.

3.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, בשתי הכניסות לישוב מותקן שער חשמלי והתובעת לא פירטה היכן בדיוק אירע הנזק הנטען ובאיזו שעה.

לטענתו, קשה להתייחס לטענה כי הרכב נפגע על ידי השער החשמלי דווקא, אשר רוב הזמן פתוח באופן סטטי.

עוד נטען, כי התביעה הוגשה שנה וארבעה חודשים לאחר קרות האירוע הנטען, מבלי שקדמה לכך כל פניה לנתבע, אין בדו"חות של חברת השמירה המופקדת על ביצוע השמירה בשערים כל תיעוד לקרות האירוע בתאריך הנטען, ולא זכור לאיש מהשומרים שהיו במשמרת באותו מועד אירוע שכזה.

4.לאחר ששמעתי את עדותו של הנהג מטעם התובעת וכן את עדותו של מר איתן ניסן, רכז ביטחון שוטף של הישוב הנתבע, ועיינתי בכל המסמכים ובכל טענות הצדדים – הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

5.הנהג הודה בחקירתו כי לא היו עדים לתאונה ,כי השער היה פתוח במצב סטטי עת נכנס דרכו, וכי לא ראה שהשער מתחיל לזוז ולמעשה אינו יכול להעיד כלל כי הרכב נפגע על ידי השער אלא שזו השערתו בלבד (פרוטוקול עמ' 2 שורות 20-29).

הנהג גם העיד כי המשיך לנסוע לאחר התאונה ואף לא זכר כי הרכב הוכנס למוסך רק כעשרה ימים לאחר האירוע (פרוטוקול עמ' 3 שורות 10-15), פרק זמן שיש בו כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזק הנטען לבין האירוע נשוא התביעה.

6.בנסיבות אלה, לא הרימה התובעת את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה, ולכן דינה להידחות.

התובעת תשלם לנתבע, תוך 30 ימים, הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: