אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השידור נ' עזאיזה

השידור נ' עזאיזה

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
6105-01-11
14/02/2013
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
מוטיע עזאיזה
הנתבע:
רשות השידור

החלטה

לפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף.

עיקר טענת המבקש הינה כי התביעה הוגשה בחוסר סמכות שכן בהתאם להוראות חוק רשות השידור התשכ"ה- 1965, למשיבה הסמכות לגבות אגרה רק בהתאם להוראות פקודת המסים (גבייה).

עוד נטען כי חרף החלטת בית המשפט מיום 3.10.11, הגישה המשיבה תצהיר עדות ראשית מטעמה רק ביום 24.11.11 מבלי שהוגשה בקשה מתאימה להארכת מועד. כן העלה המבקש טענות כנגד המסמכים אשר צורפו לתצהיר המשיבה.

כמו כן נטען כי המשיבה פעלה בניגוד להוראות תקנה 109ז'(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979, בכך שלא הודיעה בתוך 30 ימים ממועד קבלת הרשות להתגונן על רצונה להמשיך בתביעה.

המשיבה מסרה תגובתה לבקשה בין היתר טענה כי טענת המבקש בעניין האיחור שבהגשת התצהיר אינה יכולה להישמע לאחר שהוא עצמו לא העלה טענותיו בכל הנוגע לדחיית התביעה על סף בהזדמנות הראשונה.

טרם שאדרש לטענות לגופו של הליך זה, אציין כי טענות המבקש הנוגעות לשאלת הסמכות וכן טענותיו בדבר מתן ההודעה על המשך ההליך, כבר נדונו על ידי במסגרת תא"מ 15450-10-10 רשות השידור נ' אמונה (פורסם במאגרים המשפטיים).

בתמצית אציין, כי בהעדר איסור מפורש בהוראות החוק לא מצאתי כי יש להגביל את המשיבה לפעול אך בהתאם לפקודת המיסים (גביה) וכי למעשה, עומדת בפני המשיבה האפשרות לבחור באיזה הליך לנקוט לצורך גביית האגרה.

כן נתקבלה הטענה, כי הליכי גבייה בהתאם לפקודת המיסים (גביה) קשים יותר עבור החייב מתובענה אזרחית בגדרה יינתן למבקש יומו בביהמ"ש.

בנוסף, נדחתה במסגרת אותה החלטה, הטענה לפיה יש להורות על מחיקת הבקשה בהתאם להוראות תקנה 109ז(ד) לחוק ההוצל"פ שכן, הדיון בתביעה הועבר לבית המשפט מכוח הגשת התנגדות לביצוע תביעה בהתאם להוראות תקנה 109ח ולא מכוח תקנה 109ז לתקנות ההוצל"פ.

ולגופו של הליך זה -

אכן תצהיר המשיבה הוגש באיחור, ואולם עיון בהחלטת כב' הרשם מיום 24.11.11 מעלה כי כב' הרשם כבר אישר את ההגשה, ומשכך אין מקום לחזור ולהידרש לעניין זה.

יתרה מכך, אף לעיצומו של עניין אין מקום להורות על דחיית התביעה על הסף בשל איחור בהגשת תצהיר שהינו על פניו, בהקשר דנן, פגם פרוצדורלי בלבד.

אשר לטענות בדבר המסמכים שצורפו לתצהיר, הרי שטענות אלה יישמעו במסגרת ההליך, ואף בהן אין כדי להביא לדחייתה של התביעה.

לסיכום - הבקשה נדחית.

אני קובעת את שמיעת הראיות ליום 30.5.13 שעה 12:30

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ