השבת תפוסים אשר נתפסו בהעדר צו חוקי

מהות הבקשה בקליפת האגוז:

בקשה להחזרת תפוסים, מקום בו התפוסים נתפסו מכוח צו חיפוש, שהוצא לכתובת שגויה. בבקשה להוצאת צו חיפוש נכתבה כתובת עסקו של המבקש, בצו החיפוש  שניתן נכתבה כתובת מגוריו של המבקש. החיפוש נערך בכתובת העסק מקום לגביו לא ניתן צו החיפוש.

תוכן הבקשה:

בפני בקשה לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן:" הפקודה"), להורות על החזרת 21 מארזי מחשבים, 21 מסכי מחשב, 22 מקלדות מחשב, 22 עכברי מחשב, שלטי מחשב, כסף מזומן בסך 17380 ש"ח ו- 2040$, המחאות בסך 12850 ש"ח ומסמכים (להלן:" התפוסים"). כל התפוסים נתפסו על ידי המשיבה, ביום 25/12/06 בבית קפה הידוע כ- " קפה אינטרנט" הממוקם ברח' הבנים 1630, חניון קיסר, בטבריה.

השתלשלות העניינים:

ביום 20/12/06 הגישה המשיבה בקשה למתן צו חיפוש בקפה " אינטרנט קופה ליין טבריה רח' גדוד ברק חניון קיסר" (כך נכתב במקור ד.פ).

ביום 21/12/06 בית המשפט השלום בנצרת, חתם על צו המתיר למשיבה לערוך חיפוש ב" שיכון אמס' הבית 75, דירה 4 עיר טבריה"( כך נכתב במקור) (להלן: "צו החיפוש").

צו החיפוש התיר למשיבה לערוך חיפוש בביתו של המבקש ברח' 75 דירה 4 בטבריה ולתפוס את החפצים הבאים: " מכונות מזל, מחשבים, דבר המגלם חומר מחשב וחומר מחשב הנמצא במקום לרבות חדירה נמשכת לצורך בדיקה או הפקת פלטים".

בתאריך 25/12/06 נערך חיפוש בעסקו של המבקש טבריה ברח' גדוד ברק, חניון קיסר, תוך שהמשיבה מציגה את צו החיפוש ומודיעה כי היא פועלת מכוחו. המשיבה תפסה תפוסים אשר פורטו בדו"ח חיפוש מיום 25/12/06.

נציג המשטרה הודה  כי נפלה טעות, והמשטרה ערכה חיפוש במקום העסק מכוח צו המתיר חיפוש במקום מגוריו של המבקש.                                                                                                                                           

טענות הצדדים :

טענות המבקש

 בפיו של המבקש שלל טענות אתרכז בטענה כי יש להשיב את התפוסים בשל העובדה כי החיפוש נעשה שלא כדין. החיפוש נעשה במקום שלא ניתן לגביו צו חיפוש המתיר את החיפוש.

טענות המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה ביום  26.12.06 התקיים דיון בפני כב' הנשיא כתילי, אשר לא נעתר לבקשה להחזרת התפוסים והורה על המשך החזקתם.

המשיבה טוענת עוד, כי בצו החיפוש אכן נפלה טעות טכנית, אך טעות זו נעשתה בתום לב. בבקשה לצו חיפוש נרשמה כתובת העסק  ואילו בצו חיפוש עצמו צוינה כתובת שגויה היא כתובת המגורים.

דיון:

טענת המשיבה כי כב' הנשיא השופט כתילי, הכריע בעניין התפוסים בהחלטתו מיום 26.12.06, משוללת יסוד. הדיון אשר התקיים בפני כב' הנשיא כתילי היה לעניין המעצר עצמו ולא נטענו טענות משפטיות ועובדתיות לעניין החזקת התפוסים.

מיפוי הזכויות המתנגשות

קנינו של אדם ראוי הוא להגנה ומניעת פגיעה בו. חדירה לחצריו של אדם משמעותה פגיעה בזכות לחיים שלווים ובטוחים, בזכות לפרטיות ופגיעה בזכות הקניין. אילו הן זכויות יסוד אשר מהן נגזרות זכויות נוספות המהוות מעין אשכול זכויות, הראוי להגנה מפני פגיעה של הרשות, או פגיעה הנובעת מפועלו של כל פרט אחר בחברה. הזכות לפרטיות מהווה זכות יסוד חוקתית המעוגנת בסעיף 7 לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. רשויות המדינה מחויבות בשמירה וכיבוד זכויות אילו של האדם. פגיעה בזכויות אילו יכול ותעשה אולם היא צריכה להיעשות באופן מידיתי בהתאם לתנאי פיסקת ההגבלה.

הזכויות המנויות לעיל עומדות בהתנגשות לזכויות אחרות הנגזרות מהזכות לחיים שלווים ובטוחים, והן הזכות לחיות בחברה  שנשמר בה הסדר הציבורי, אשר ממנו נגזר האינטרס של  צורכי החקירה. לא ניתן להגשים לאדם את זכותו לחיים בחברה בעלת סדר ציבורי, מקום בו אין לרשות יכולת  לקיים חקירה ובדיקה.