אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השאם נ' כהן ואח'

השאם נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
12835-09
10/01/2011
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
קראווי השאם
הנתבע:
הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד כנגד הנתבעת מס' 4 (להלן – "הנתבעת") וכן כנגד שלושה נתבעים אחרים, אשר לא פנו בבקשה לבטל את פסק הדין.

הנתבעת טוענת, כי מחמת טעות משרדית לא העבירה את כתב התביעה אל באי כוחה, ולפיכך לא הגישה הגנתה בתוך פרק הזמן הקצוב בדין. כן טוענת הנתבעת, כי קיימת לה הגנה כנגד התביעה, שכן לשיטתה האחריות לנזק נשוא התביעה מוטלת על התובע ולא על הנתבעים. הנתבעת תמכה את הטענות העובדתיות הנטענות בבקשתה, באשר לסיבת מחדלה להגיש הגנתה במועד בתצהיר, אך אין בתצהיר דבר באשר לטענות ההגנה.

יחד עם האמור, התובע עצמו, בתגובתו לבקשה לביטול פסק דין לא טען דבר בעניין זה ואך והסתפק בתגובה לקונית המתייחסת אך לסיבת המחדל להגיש את כתב ההגנה במועד. בנסיבות אלה, איני מוצא לנכון לעורר מיוזמתי את נפקות העדר התצהיר באשר לטענות ההגנה.

נותר איפוא אך לדון בסוגיית המחדל. הכלל הוא, כי יש להכריע בסכסוכים לגופם ומקום שעסקינן בדיון בערכאה ראשונה גובר שיקול זה לרוב על כללי הפרוצדורה. ראו: ע"א 32/83 בר"ע 301/81 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431; רע"א 2979/97 תעשיות רכב נ' ראש (פורסם במאגרים); רע"א 4425/98 מזרחי ואח' נ' בן חמו (פורסם במאגרים); רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי ואח', פ"ד נה(5) 43; רע"א 9572/01 דדון נ' וייסברג, פ"ד נו(6) 918. בנסיבות אלה יש להעדיף את ביטול פסק הדין תוך חיוב הנתבע בהוצאות בגין מחדלו. השוו: ע"א (מחוזי י-ם) 1356/00 הדיה נ' פלדמן, (פורסם במאגרים) פסקה 21 לפס"ד; בר"ע (מחוזי י-ם) 183/95 מזר נ' בנדלר (פורסם במאגרים); ע"א (מחוזי באר שבע) 1068/99 היבש נ' גבעתי (פורסם במאגרים); ע"א (מחוזי באר שבע) 1229/01 בוקסאום נ' מלכא (פורסם במאגרים). לא זו אלא אף זו, שהזכות לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד נחשבת כיום כזכות בעלת מימד חוקתי, הנגזרת מזכות הגישה לבית המשפט. מכח זכות זו, עשוי בית המשפט לבטל פסק שניתן במעמד צד אחד, בין מנימוקים אובייקטיביים ובין מנימוקים סובייקטיביים, העשויים, בראייה כוללת, להצדיק את ביטול הפסק. כאשר נערך איזון כולל בין החשיבות המהותית שבניהול ההליך המשפטי במעמד שני הצדדים מול הנזק הקל יחסית שייגרם למשיב באם יבוטל פסק הדין, יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין. ראו: רע"א 1643/00 פנינת טל השקעות נ' פקיד שומה ירושלים, פ"ד נה(4) 198, 202.

מכל המקובץ עולה, כי דין פסק הדין להתבטל תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

אשר על כן, פסק הדין שניתן כנגד הנתבעת ביום 10.6.10 מבוטל בזה.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך 3,000 ₪.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתו 30 יום, שאם לא תעשה כן יהיה זכאי התובע ליטול פסק דין מחמת העדר הגנה.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"א, 10 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ