אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הר. סי 2002 בע"מ נ' בע"מ סניף שלוחות התעשייה

הר. סי 2002 בע"מ נ' בע"מ סניף שלוחות התעשייה

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
51458-09-12
03/06/2013
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ סניף שלוחות התעשייה
הנתבע:
הר. סי 2002 בע"מ

החלטה

בענין בקשה לגילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון -

לאחר שקראתי את הבקשה התשובה והתשובה לה וכן את כתבי התביעה וההגנה, החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.

כידוע, הלכה פסוקה היא כי די בכך כי למסמך רלבנטיות לתובענה על מנת שבית המשפט יורה על גילויו; הדברים יפים אף באשר לשאלות המשוגרות במסגרת שאלון. כמו כן, תשובות הניתנות לשאלות במסגרת שאלון אינן יכולות להיעשות על דרך ההפניה ונדרשת תשובה ספציפית לכל שאלה ושאלה, אף אם בתשובתו משיב הנשאל תשובה זהה.

סבורני כי דרישת הבנק לגילוי מסמכים דנן, הינה דרישה רחבה ומוגזמת בשים לב לפלוגתאות העולות מכתבי הטענות, ובכלל זה למועד תחילת ההתקשרות בין הצדדים (24.2.2011) ומועד ביטול מסגרת האשראי על ידי הבנק, ביטול אשר גרם לתובעים נזקים והוא בבסיס התביעה (3.4.2012).

בנסיבות אלה, דרישה לגילוי דפי חשבון למשך כל תקופת חייה של התובעת, שנים קודם להתקשרות עם הבנק הינה מופרזת ואין להיעתר לה; הדברים נכונים אף לדו"חות מס הכנסה שקדמו להתקשרות בין הצדדים ולהתקשרויות של התובעת עם ספקים, שנים קודם להתקשרותה עם הבנק.

סבורני כי אין לאפשר לבנק לבצע "בדיקת נאותות" בדיעבד עובר להתקשרות התובעת עם הבנק, ככל שזו לא בוצעה או בוצעה שלא כדבעי.

באשר לתביעת התובע 2 כנגד מעסיקתו חברת ניסידן הרי שזו נזכרת בתביעה (סעיפים 4 ו – 6) והיא קשורה לביטולה של מסגרת האשראי, למצער לשיטתו של התובע. ככזו, יש לאפשר גילוי מסמכים הקשורים בה וכך אני מורה.

באשר לחשבונות פרטיים אחרים של התובעים היחידים, הרי שהטעם בבסיס הדרישה לגילויים אינו מצדיק היעתרות למבוקש בפרט שמדובר בדרישה כללית ורחבה.

בשים לב לעקרונות דלעיל ימציאו התובעים את המסמכים הנדרשים התשובה לתשובה, בסעיפים 18 (ב), (ג), (יא) (יב – לשנת 2012 בלבד), (יג – לשנים 2011 - 2012 בלבד), (יד – לשנים הנ"ל), (טו – לשנים הנ"ל), (טז), (יז) ו – (יח). אין צריך לציין כי ככל שמסמכים כלשהם אינם ברשות התובעים הרי שעליהם להצהיר על כך בתצהיר ערוך כדין.

באשר לשאלון ישיבו התובעים לכל שאלה ושאלה בנפרד שלא על דרך ההפניה. כמו כן, ישיבו לשאלות בסעיפים 19 (ג), (ז), (ח), (ט – על דרישת המסמכים), (יא), (יב), (יג), (יד).

התובעים ימלאו אחר האמור תוך 14 יום מקבלת החלטה זו ולא יאוחר מיום 2.7.2013, לפי המוקדם. באשר לבקשת התובעים אשר הוגשה במסגרת תשובה לבקשה הרי שלא מצאתי להידרש לה. ככל שתוגש בקשה נפרדת היא תידון בהתאם.

התובעים ישאו בהוצאות הבנק בסך 3,500 ₪ אך ורק אם תדחה תביעתם.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ