אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הר טוב נ' ברייטמן ואח'

הר טוב נ' ברייטמן ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
45840-01-13
02/04/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
יצחק הר טוב
הנתבע:
1. אורן ברייטמן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 3,915 ₪ (לאחר שתוקנה במהלך הדיון), שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין חולק כי התאונה ארעה ברח' הורוביץ בראשון לציון, עת יצא רכב הנתבעים (שהוא מכונית מסחרית גדולה) בהילוך אחורי משטח החניה הפרטי שבצד הכביש, אל תוך הכביש, כשהוא ניצב לכביש (לפחות בתחילת הנסיעה), שעה שעל הכביש נוסע התובע, והמכוניות נפגשו, כשהמדרך האחורי של רכב הנתבעים פוגע בדלת ימנית קדמית של רכב התובע, וחורצת את אורך הרכב, על פני שתי הדלתות הימניות.

טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי נסע כדרכו, ראה את רכב הנתבעים, העריך שיעצור ולא ימשיך בהילוכו האחורי אל תוך הכביש, ועל כן המשיך לנסוע, אלא שרכב הנתבעים לא עצר, וכך נגרמה התאונה.

טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, הן כי הנתבע 1 נסע אחורה בזהירות, כשברכבו מותקנת מצלמה המאפשרת לו לראות את השטח שמאחורי הרכב (כל עוד ההילוך משולב לאחור), וכאשר סיים את יציאתו, וחסם את מרבית הרחוב, שילב להילוך קדמי והתכוון להתחיל בנסיעה קדימה, אלא שאז הגיע רכב התובע, וסבר כי באפשרותו לעבור בין רכב הנתבעים לבין המדרכה, ונדחק, תוך שהוא עולה על המדרכה, ונשמט ממנה, ופוגע במדרך שבאחורי רכב הנתבעים.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות תצלומי הנזק ותצלומי הכביש, אני מעדיף את גרסת התובע, המתיישבת טוב יותר עם יתר הראיות, אולם קובע כי אף לו יש לייחס אחריות להתרחשות התאונה, בשיעור של 20%. לפיכך אני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך כולל של 3,132 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל – אולם כמוסכם, תשלום סך של 853 ₪ מתוך הסכום הפסוק מותנה בהצגת אסמכתא לאובדן הנחת העדר תביעות.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ