הרשקו נ' מדינת ישראל

בקשה זו הועברה לטיפולי בעת האחרונה.

1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: הנשיא א' טל, ז' בוסתן, וד"ר ש' בורנשטיין) ב-עפ"ג 57738-12-15, במסגרתו התקבל בחלקו ערעורה של המבקשת על חומרת העונש שהושת עליה בבית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת: א' נחמן) ב-ת"פ 17036-10-12, כך שעונשה של המבקשת הועמד על 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל במקום 30 חודשי מאסר. יתר רכיבי הענישה נותרו בעינם והם: קנס בסך 10,000 ש"ח, או 100 ימי מאסר תמורתו, ופיצוי בסך 250,000 ש"ח.

           בבקשה המונחת לפני עותרת המבקשת למתן רשות ערעור ביחס לקנס ולפיצויים.

רקע

2. ביום 15.1.2015, במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים לאחר הליך גישור, הוגש לבית משפט השלום כתב אישום מתוקן נגד המבקשת אשר החזיק שלושה אישומים, שבהם יוחסו לה שלוש עבירות של גניבה בידי עובד לפי סעיפים 391 ו-383 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

3. על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, בין השנים 2011-1999 עבדה המבקשת בבית ספר מסוים בנתניה כמזכירה ראשית (להלן: בית הספר). במסגרת תפקידה הייתה המבקשת אחראית על הנהלת החשבונות בבית הספר, ובכלל זה גם על גביית כספים מההורים, תשלומים, ועל קופת המזומנים של בית הספר. במהלך השנים 2007 עד 2011 גנבה המבקשת כספים מבית הספר ועל מנת להסוות את מעשיה נהגה לרשום תנועות כספיות פיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות של בית הספר. באישום הראשון יוחסה למבקשת גניבת הסך של 150,000 ש"ח; באישום השני גניבה בסך 168,486 ש"ח ובאישום השלישי גניבה בסך 39,311 ש"ח.

4. ביום  15.1.2015 הציגו באי-כוח הצדדים לבית משפט השלום הסדר טיעון לפיו המבקשת תורשע על פי הודאתה בכתב האישום המתוקן הנ"ל, והטיעונים לעונש יישמעו לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן. עוד הוסכם, כי לפני שמיעת הטיעונים לעונש תפקיד המבקשת בקופת בית המשפט 150,000 ש"ח לצורך פיצוי. הצדדים הסכימו עוד כי אם המבקשת תפקיד סכום זה בקופת בית המשפט, המשיבה תגביל את עצמה בטיעוניה לעונש של 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי וקנס, ואילו ההגנה תהיה חופשית בטיעוניה. עוד הוסכם כי ככל שהמבקשת לא תפקיד את סכום הפיצוי הנ"ל תהיה המשיבה רשאית לטעון לעונש באופן חופשי.

5. ביום 15.1.2015, הרשיע בית משפט השלום את המבקשת, על יסוד הודאתה, במיוחס לה בכתב האישום המתוקן.