אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשקו נ' מדינת ישראל

הרשקו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/05/2018 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון ירושלים
7714-16
08/05/2018
בפני השופט:
ג' קרא

- נגד -
המבקשת:
לילך הרשקו
עו"ד גיא מימון
עו"ד גל שרטוב
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נגה בן סידי
החלטה

 

בקשה זו הועברה לטיפולי בעת האחרונה.

 

 

  1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: הנשיא א' טל, ז' בוסתן, וד"ר ש' בורנשטיין) ב-עפ"ג 57738-12-15, במסגרתו התקבל בחלקו ערעורה של המבקשת על חומרת העונש שהושת עליה בבית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת: א' נחמן) ב-ת"פ 17036-10-12, כך שעונשה של המבקשת הועמד על 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל במקום 30 חודשי מאסר. יתר רכיבי הענישה נותרו בעינם והם: קנס בסך 10,000 ש"ח, או 100 ימי מאסר תמורתו, ופיצוי בסך 250,000 ש"ח.

 

           בבקשה המונחת לפני עותרת המבקשת למתן רשות ערעור ביחס לקנס ולפיצויים.

 

רקע

 

  1. ביום 15.1.2015, במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים לאחר הליך גישור, הוגש לבית משפט השלום כתב אישום מתוקן נגד המבקשת אשר החזיק שלושה אישומים, שבהם יוחסו לה שלוש עבירות של גניבה בידי עובד לפי סעיפים 391 ו-383 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

 

  1. על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, בין השנים 2011-1999 עבדה המבקשת בבית ספר מסוים בנתניה כמזכירה ראשית (להלן: בית הספר). במסגרת תפקידה הייתה המבקשת אחראית על הנהלת החשבונות בבית הספר, ובכלל זה גם על גביית כספים מההורים, תשלומים, ועל קופת המזומנים של בית הספר. במהלך השנים 2007 עד 2011 גנבה המבקשת כספים מבית הספר ועל מנת להסוות את מעשיה נהגה לרשום תנועות כספיות פיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות של בית הספר. באישום הראשון יוחסה למבקשת גניבת הסך של 150,000 ש"ח; באישום השני גניבה בסך 168,486 ש"ח ובאישום השלישי גניבה בסך 39,311 ש"ח.

 

  1. ביום  15.1.2015 הציגו באי-כוח הצדדים לבית משפט השלום הסדר טיעון לפיו המבקשת תורשע על פי הודאתה בכתב האישום המתוקן הנ"ל, והטיעונים לעונש יישמעו לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן. עוד הוסכם, כי לפני שמיעת הטיעונים לעונש תפקיד המבקשת בקופת בית המשפט 150,000 ש"ח לצורך פיצוי. הצדדים הסכימו עוד כי אם המבקשת תפקיד סכום זה בקופת בית המשפט, המשיבה תגביל את עצמה בטיעוניה לעונש של 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי וקנס, ואילו ההגנה תהיה חופשית בטיעוניה. עוד הוסכם כי ככל שהמבקשת לא תפקיד את סכום הפיצוי הנ"ל תהיה המשיבה רשאית לטעון לעונש באופן חופשי.

 

  1. ביום 15.1.2015, הרשיע בית משפט השלום את המבקשת, על יסוד הודאתה, במיוחס לה בכתב האישום המתוקן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ