אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשקוביץ נ' מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות

הרשקוביץ נ' מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות

תאריך פרסום : 03/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22381-02-11
03/03/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
יחיאל הרשקוביץ
הנתבע:
מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט מאור), אשר ביום 27.12 הרשיע את המערער עפ"י הודאתו בעבירה שהייתה צריכה להיות עבירה של הסעת מונית ללא רישיון, כל זאת בניגוד להוראת הדין, הקובעת אי-קיום חובת רישיון, עבירה לפי סעיף 3 לצו הפיקוח, המצרכים והשירותים (הסעה באוטובוסים ובמוניות, התשל"ד – 1974).

אותה הודאה ניתנה במסגרת הסדר טיעון, עליה הודיעו הצדדים לבית משפט קמא, ובמסגרתו, בית משפט קמא הטיל ע ל המערער קנס בשיעור של 1,800 ₪ וחתימה על התחייבות ע"ס 5,000 ₪ למשך שנתיים.

למרות אותה הודאה, מוגש הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, ועם כל הכבוד, חלק זה של הכרעת הדין של הערעור אין הצדקה לעסוק בו יותר מדי.

בית משפט קמא, בטרם להסדר הטיעון, דחה את הטענה של המערער, שאין להשיב לאשמה ו/או שעומדת לו ההגנה מן הצדק לפי סעיף 149 ח' לחסד"פ (כנראה). המערער, בעקבות החלטתו זו, בחר שלא להמשיך בניסיונותיו להוכיח שהעבירה בה הואשם המערער לא קיימת ובחר להודות.

משכך עשה, וטוב שעשה כך, בהינתן שכל המחלוקת ארוכת השנים לשאלת רישיון למוניות שירות או מוניות מיוחדות כבר הסתיימה עוד קודם למתן גזר הדין, ולמעשה עוד קודם להגשת כתב האישום בתיק הנוכחי, אין כל מקום להתערב בהחלטתו הנכונה לעניין זה של בית משפט קמא.

בכל אופן, יכול היה המערער להביא ראיות מטעמו ולהוכיח את טענותיו ובחר לא לעשות זאת ואין לו, בעניין זה, אלא להלין על עצמו.

ב"כ המערער, בסעיף 37 לערעורו, מעלה טענה על אי-נכונות פרוטוקול בית משפט קמא מבלי שהגיש בקשה, לפי דבריו, מטעמי נימוס, לכב' בית המשפט ולתקן את הפרוטוקול. משאין הסכמה של ב"כ המשיב שהפרוטוקול שגוי בעניין זה, אין גם לקבל את הטענה הפרוצדוראלית, שבית משפט נתן החלטה בבקשה לפי סעיף 158 לחסד"פ, ובבקשה לפי סעיף 149 (10) לחסד"פ, רק לאחר מתן גזר הדין, שהינה כמובן טענה בלתי סבירה, אבל אם הייתה נכונה היה בסיס לקבלת הערעור.

בית משפט קמא טעה בהכרעת הדין בכך שהרשיע את המערער בטעות בעבירה עפ"י תקנות אחרות מהעבירות שבאמת אשם הוא בביצוען והרשיעו בעבירה לפי סעיף 2 לצד פיקוח על מצרכים ושירותים וכלי רכב, אך הנני, בהסכמת באי כח הצדדים, מתקן את ההרשעה לעבירה, כפי שצוינה לעיל ולפי כתב האישום שהוגש.

הנני גם מתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. בית משפט קמא נימק נימוקים רבים ויפים לעניין העונש, למרות שבגוף גזר הדין התייחס לעובדה שכאשר המערער עמד על זכויותיו ולא הודה מיד, אין לזקוף לחובתו בגזר הדין בסיפא לגזר הדין וכן הביא לחובתו עובדה זו, ומנגד, לא שקל לחובת התביעה את העובדה שעל עבירה שנעברה ב-21.08.06, הוגש כתב אישום רק ב-20.05.09, כמעט שלוש שנים אחר כך, ללא כל הסבר סביר, לטעמי. (ראה לעניין זה: ע"פ 8009/10, מיכה זכאי נ' מדינת ישראל [תקדין עליון] 2011, (1), 701).

הנני אפוא משאיר את הכרעת הדין על כנה בתיקון שצוין לעיל, ואת גזר הדין הנני מתקן באופן שההתחייבות תישאר על כנה והקנס יעמוד על 500 ₪ בלבד.

מאחר והמערער, כדבריו, כבר שילם את הקנס, היתרה תוחזר לו ע"י מדינת ישראל במהרה בימינו.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ