אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

הרשקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
62832-12-13
13/03/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מרדכי הרשקוביץ
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים שסיכמה דיוניה ביום 26.12.13 (להלן - הועדה).

2.המערער נפגע בברכו ביום 27.3.12, והפגיעה הוכרה כפגיעה בעבודה. וועדה רפואית שהתכנסה בעניינו קבעה למערער בהחלטתה מיום 26.2.13 10% נכות לפי פריט ליקוי 48(2)ז' IV לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956.

על החלטה זו השיג המערער כאן. בעקבות הערר התכנסה הוועדה נשוא הערעור לישיבתה הראשונה ביום 12.9.13, רשמה את תונות המערער בפניה, ערכה בדיקה קלינית ועצרה את הדיון כדי לקבל צילום עדכני של ברך ימין.

ביום 26.12.13 קיימה הוועדה ישיבה מסכמת בהעדר המערער, דחתה את הערר והותירה את החלטת הוועדה מדרג ראשון על כנה.

מכאן הערעור שלפני.

3.המערער טוען כי הוועדה קיימה ישיבה מסכמת בהיעדרו, ועל אף שביקש במפורש ובכתב כי יוזמן לישיבה. עוד נטען כי הוועדה סירבה לקבל מידיו מסמכים ואישורים רפואיים וכי לא אפשרה לו לטעון את מלוא טענותיו בפניה. בנסיבות אלה מבקש המערער כי תתכנס וועדה בהרכב אחר לדון בעניינו.

4.המשיב מסכים כי המערער אכן ביקש בכתב לזמנו לישיבה המסכמת וכי הוא לא זומן. לטענת המשיב מדובר ב"תקלה מנהלתית" ועל אף שראוי לאפשר למערער לטעון טענותיו בפני הוועדה שתתכנס מחדש, אין הצדקה להחלפת הרכב הוועדה.

5.משאין מחלוקת בין הצדדים כי המערער לא זומן לישיבה המסכמת, על אף בקשתו – דין הערעור להתקבל.

באשר להרכב הוועדה שתתכנס - אני מוצאת כי משנתקבלו טענות המערער בדבר פגם בזכות הטיעון שניתנה לו – מדובר בפגם מהותי היורד לשורשה של ההחלטה שניתנה על-ידי הוועדה, ובנסיבות אלה אין מנוס מקיומה של וועדה רפואית בהרכב חדש.

אין כל דרך לקבוע אם אכן כטענת המוסד מדובר אך ורק בתקלה מנהלתית או בהתעלמות מכל סיבה אחרת מפניית המערער.

יש גם לתת משקל לעובדה כי המערער אינו מיוצג, כי כתב הערר נוסח על-ידו וכי טען לעצמו בישיבתה הראשונה של הוועדה. יש בכך כדי לחזק את טענתו כי נמנע ממנו להביא את מלוא טיעוניו והמסמכים שבידיו בעצם אי זמונו לישיבה המסכמת, ולכן ייתכן כי הפגיעה בזכות הטיעון המוקנית לו חמורה יותר בנסיבות אלה מאשר במקרה בו המבוטח מיוצג, ומגיש ערר מנוסח וכתוב באמצעות ב"כ.

6.לאור האמור – הערעור מתקבל באופן שעניינו של המערער ידון בפני וועדה רפואית לעררים בהרכב חדש. בפני הוועדה לא יונחו פרוטוקולים של וועדות קודמות לעררים.

7.על המשיב לשלם למערער הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

8.הצדדים יכולים לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, י"א אדר ב תשע"ד, (13 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ