הרשקוביץ נ' איתן - פסקדין

פסק דין

התובע רכש מחברת אינטרוואל מחשבים בע"מ מדפסת מסוג אפסון ושילם עבורה סך של 200 ₪.

הנתבע מנהל את החנות של חברת אינטרוואל מחשבים בע"מ והוא שירת את התובע.

משהגיע התובע לביתו וכעבור זמן כאשר הוציא את המדפסת מאריזתה והרכיב אותה בעזרתו של חבר, התברר לו כי לא ניתן להדפיס בצבע שחור.

התברר לתובע כי חסרה מחסנית דיו בצבע שחור.

התובע פנה לנתבע אשר מסר לו פרטים של החברה שמספקת את הדיו, אך לטענת התובע המס' היה שגוי.

לטענת הנתבע, הוא הדפיס עבור התובע את הפרטים מאתר אינטרנט והתובע לא כופר בכך.

יתר על כן, לכתב ההגנה צורפו מסמכים המעידים על כך שהנתבע אכן פנה לחברת אפסון על מנת שיפתחו קריאת שירות לספק את מחסנית הדיו, ולטענתו נדרש התובע להמציא לחברת אפסון את המספר הסידורי של המדפסת ואת חשבונית הרכישה.

היות והתובע לא עשה כן, נסגרה קריאת השירות.

לפיכך טוען הנתבע כי אינו חייב לתובע דבר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, סבורני כי הנתבע פעל כהלכה משפנה לחברת אפסון ישראל בשמו של התובע על מנת שזה יקבל את מחסנית הדיו וכן ניסה לסייע לו על מנת לעשות כן.

תקלות עשויות לקרות.

יצוין כי על פי גרסת הנתבע, אמר לו התובע כי בטעות השליך את תעודת האחריות יחד עם האריזה.

אף על פי כן היתה מוכנה חברת אפסון ישראל לספק לו את המחסנית בתנאים דלעיל.

בנסיבות העניין, לכאורה, דין התביעה להידחות.

יחד עם זאת ולאור הסכמתו של הנתבע אני מחייב את הנתבע לספק לתובע 2 מחסניות דיו וזאת בתוך 14 ימים מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט