אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעת תושב י-ם בהטרדה מינית של חיילת בעת נסיעה באוטובוס.

הרשעת תושב י-ם בהטרדה מינית של חיילת בעת נסיעה באוטובוס.

תאריך פרסום : 06/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
53381-12-11
06/03/2014
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שירה קרוואני - ארד
הנתבע:
שלמה פוקס
עו"ד ניק קאופמן
הכרעת דין

העובדות וגדר המחלוקת

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הטרדה מינית לפי סעיף 5(א) בסעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ"ח-1988 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית; החוק), וכן בעבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). על פי עובדות כתב האישום הנאשם נסע בתאריך 28.12.11 בסמוך לשעה 8:30 באוטובוס אגד בקו 49א' בשדרות לוי אשכול בירושלים. על אף שהדבר לא צויין בכתב האישום, אין מחלוקת על כך שהאוטובוס היה בין האוטובוסים המכונים "קווי מהדרין" שבהם הונהגה הפרדה במקומות הישיבה בין נשים וגברים, כך שגברים יושבים בחלקו הקדמי של האוטובוס ונשים בחלקו האחורי.

על פי עובדות כתב האישום המתלוננת, ד.מ., חיילת ילידת 1993, עמדה באוטובוס שמושביו היו תפוסים. במהלך הנסיעה עלו לאוטובוס מבקרי נסיעה מטעם אגד והורו לנוסעים להסדיר את התשלום לנסיעה בעמדת הנהג. אחת הנוסעות באוטובוס, הגב' נטליה וירוזוב (להלן: נטליה), ביקשה להתקדם לחלק הקדמי של האוטובוס, אך הנאשם פנה אליה ואמר כי אישה לא צריכה לעבור קדימה ודרש ממנה לחזור לחלקו האחורי של האוטובוס. בשלב זה פנה הנאשם אל מתלוננת שעמדה בסמוך, והורה לה לחזור לחלקו האחורי של האוטובוס בתואנה שמדובר באוטובוס "כשר למהדרין" ומקום הנשים בחלקו האחורי. המתלוננת השיבה לנאשם כי מקומן של נשים אינו מוגבל לחלקו האחורי של האוטובוס, ובתגובה צעק הנאשם על המתלוננת: "פרוצה, פרוצה, פרוצה, אין לך כבוד, את עומדת בין אברכים וזו בושה". הנאשם המשיך בצעקותיו באופן שיש בו כדי להטיל אימה על המתלוננת. המתלוננת פרצה בבכי ופנתה לעזרת מבקרי אגד, והם הזעיקו את המשטרה. בכך, על פי כתב האישום, הטריד הנאשם מינית את המתלוננת, בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה  או משפילה ביחס למינה. כמו כן הנאשם התנהג באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.

2.         ב"כ הנאשם העלה טענות של הגנה מן הצדק ואכיפה בררנית בכך שהועמד לדין בעבירה של הטרדה מינית. הטענות נדחו  על ידי בהחלטה מיום 27.11.12.

בתשובתו לאישום הנאשם טען כי לא הורה לנטליה לחזור לחלק האחורי של האוטובוס, ואישר כי נטליה התקשתה להתקדם לעבר הנהג בשל הצפיפות באוטובוס. הנאשם הודה בכך שאמר למתלוננת את המילים "מה את מתערבת פרוצה זה לא כבוד לעמוד בין אברכים". עם זאת טען כי אמר את הדברים בעקבות צעקות של המתלוננת והתערבותה בשיחה בין הנאשם לבין נטליה.

בנוסף העלה הנאשם טענות של זוטי דברים, וטען למחדלי חקירה ולכך שהנאשם נעצר למשך 24 שעות ללא הצדקה.

בעדותו בבית המשפט טען הנאשם כי הוא הבהיר לנטליה שמכיון שהיה בידה כרטיס רב קו, היא לא היתה חייבת לגשת לנהג ולעבור בחלק הקדמי של האוטובוס. לדבריו עשה זאת על מנת לסייע ולהקל על נטליה, ולחסוך ממנה את המעבר באוטובוס הצפוף. המתלוננת התערבה בשיחה, ובתגובה לכך אמר לה את שאמר, תוך שימוש במילה פרוצה.

מהאמור עולה כי המחלוקת העובדתית בין הצדדים אינה רחבה. הנאשם אינו מכחיש את אמירת המילה "פרוצה" למתלוננת. המחלוקת נוגעת לנסיבות הפרטניות שבהן נאמרו הדברים, וכן לשאלה אם הוכחו העבירותה מיוחסות לנאשם.

ניתוח הראיות וקביעת מצאים עובדתיים

הודעות הנאשם במשטרה

3.         המקור האמין ביותר להתחקות אחר מעשיו של הנאשם הוא הודעותיו שלו עצמו, אשר נגבו ממנו בתחנת המשטרה זמן קצר לאחר האירוע.

בהודעתו הראשונה מיום 28.12.11 שעה 10:02 (ת/6) נאמר לנאשם בפרק ה"אזהרה" כי הוא חשוד בכך שצעק לעבר חיילת שעמדה בחלק הקדמי של האוטובוס "פרוצה פרוצה פרוצה", "אין לך כבוד", "את עומדת בין אברכים וזה בושה", וכל זאת בניגוד לחוק.

החקירה נפתחה בשאלה פתוחה בה מתבקשת תגובתו של הנאשם למיוחס לו, והוא השיב במילים "זה הכל נכון" (שורה 3). הנאשם התבקש לפרט ולנמק, והשיב:

"אני ישבתי באמצע האוטובוס והיא עלתה מאחורה ואחרי זה הגיעו מבקרים וביקשו להעביר את כל הכרטיסים קדימה וכולם העבירו את הכרטיסים והחיילת החליטה לעבור בדווקא ולעמוד באמצע בין כל האברכים ולא לזוז. האוטובוס היה דחוס וצפוף וביקשתי ממנה שתזוז ותחזור אחורה כי היא גמרה כבר להעביר את הכרטיס שלה והיא בדווקא החליטה להישאר.... ביקשתי ממנה שתחזור אחורה למקום והיא התעקשה לעמוד בדווקא בין כולם. אני לא זוכר את חילופי הדברים ולמה אמרתי לה את זה.

ש. אמרת לה מה?

ת. אמרתי לה "פרוצה ואצלנו זו מילה עדינה לאדם שלא מתנהג בצניעות.

ש. מה בהתנהגותה לא היה צנוע

ת. האוטובוס היה דחוס ועמוס והיא התעקשה לעמוד בין כל האברכים. זה הקו שלנו שהחלק הקדמי מיועד רק לאברכים והחלק האחורי לנשים. היא חיפשה פרובוקציה והיא הצליחה...

ת. אמרתי לה רק פעם אחת "פרוצה" ואמרתי לה שאין לה כבוד ושתחזור למקומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ