ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
3437-11-08
30/08/2015
|
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון
|
- נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל עו"ד ליאת גלבוע
|
הנאשמים:
1. חיים אברהם 2. אורי צוקר 3. דוד כדורי
דוד יפתח ו ענבר
עו"ד משה ישראל עו"ד שמיר עו"ד יהודה רסלר עו"ד דוד יפתח עו"ד ענבר
|
הכרעת דין |
רקע
לכתחילה הוגש כתב האישום בפרשה זו נגד חמישה נאשמים.
הראשון בהם – יהושע פורר מי שכיהן כראש עיריית רחובות, החל משנת 1998.
נאשם 2 הוא חיים אברהם, מי שכיהן כסגן ראש עירית רחובות ומחזיק תיק הכספים בעיריה, החל מינואר 1999 ובמועדים הרלבנטיים לכתב האישום.
נאשם 3 הוא מי שכיהן כגזבר עירית רחובות מיום 1/12/98 ועד יום 20/6/03.
נאשם 4, הינו קבלן עצמאי, ובמועדים הרלבנטיים לכתב האישום היה הבעלים של חברת ד. רז פיקוח הנדסי – בניה ופיתוח בע"מ המבצעת עבודות תשתית ופיתוח.
נאשם 5 הוא מי שכיהן כמנהלה הכללי של עירית רחובות מיום 1/11/99 ועד יום 31/10/01.
כתב האישום אשר הוגש נגד חמשת הנאשמת מונה שני פרטי אישום. פרט האישום הראשון מייחס לנאשמים 1 ו- 3 עבירה של שבועת שקר, לפי סעיף 239 לחוק העונשין.
פרט האישום השני מייחס לנאשמים 2 ו -3 עבירה של לקיחת שוחד, לפי סעיף 290 לחוק העונשין, לנאשם 4 עבירה של מתן שוחד , לפי סעיף 291 לחוק העונשין ולנאשמים 1, 2, 3 ו – 5 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קשירת קשר לביצוע עוון, רישום כוזב במסמכי תאגיד ומרמה והפרת אמונים.
בתחילתו של ההליך ובמסגרת הסדר טיעון הורשע נאשם 1 על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של הפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין, כפי שעוד יפורט להלן. נאשם 1 נדון לצו של"צ, מאסר מותנה וקנס וכן קבע בית המשפט כי יש בעבירה שעבר משום קלון. על קביעה זו של בית המשפט ערער הנאשם ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו (ע"פ 14051/04/09 של בימ"ש מחוזי מרכז).
במסגרת הסדר טיעון, הודה נאשם 5 בעבירה של הפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין ובית המשפט קבע כי הוא אכן עבר עבירה זו, אך לא הרשיעו בה והטיל עליו צו של"צ.
אישום ראשון