אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעתו בעבירת תקיפה ובשתי עבירות של הטרדה מינית וגזר דינו של השחקן שרגא הרפז

הרשעתו בעבירת תקיפה ובשתי עבירות של הטרדה מינית וגזר דינו של השחקן שרגא הרפז

תאריך פרסום : 29/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14494-01-12
29/03/2012
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד זנה
הנתבע:
שרגא הרפז (עציר)
עו"ד דן באומן
גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של תקיפה סתם ובשתי עבירות של הטרדה מינית- הראשונה בחלופה הקבועה בסעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית, והשניה בחלופה הקבועה בסעיפים 3(א)(5) ו-5(א) לחוק.

מדובר באירוע שהתרחש ביום 3.1.12, שעה שהנאשם, בעודו בגילופין (עובדה זו אינה מצוינת בכתב האישום אך הצדדים הסכימו כי כך היו פני הדברים), נעמד מאחורי אישה (להלן- המתלוננת), אחז בה בעוצמה, עד שהצליחה בעזרת אישה נוספת להיחלץ מאחיזתו. אותה אחיזה ליוותה אף הטרדה מינית, שכן הנאשם אחז בחזה של המתלוננת בידו האחת ובאזור איבר מינה בידו השניה. לאחר שהמתלוננת הצליחה להיחלץ מן האחיזה, החל הנאשם לומר אמירות ביחס לנשים נוספות שהיו במקום, מינן ומיניותן, וציין כי "כולכן זונות", "אתן מזדיינות", וכן אמר כי נשים נועדו לשם קיום יחסי מין.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרה התביעה להשתת עונש של 12 חודשי מאסר וכן מאסר מותנה, בעוד ההגנה ביקשה כי בית המשפט יסתפק בהטלת עונש של 6 חודשי מאסר וכן מאסר מותנה.

התובע התייחס בטיעוניו לחומרת המעשה, לעובדה כי לא הייתה כל סיבה בגינה תותקף המתלוננת כפי שהותקפה, ותהיה נתונה לאותה הטרדה מינית שתוארה לעיל. התובע התייחס לעברו הפלילי של הנאשם, וביקש, בשקלול כלל הנתונים, לאמץ את הרף העליון של ההסדר.

הסנגור מנה מספר נימוקים אשר מצדיקים, לשיטתו, אימוץ הרף התחתון של ההסדר. הסנגור ביקש ליתן משקל משמעותי להודאת הנאשם אשר חסכה את הצורך בהעדת המתלוננת, לנסיבות חייו המורכבות של הנאשם, לעובדה כי היה בגילופין בזמן האירוע, לטרגדיה שפקדה אותו עת נפטרה בתו ממחלת הסרטן וליתר נתוניו האישיים יוצאי הדופן- כפי שתוארו מפי הסנגור.

בחינת מעשיו של הנאשם, בהתנתק מכלל הנתונים, מובילה למסקנה כי מדובר במעשים חמורים. התקיפה אמנם מסווגת, מבחינה משפטית, כתקיפה מן הרף הנמוך, אולם כאשר מצטרף אליה אותו אקט פיזי, שמצא ביטוי בעבירות של הטרדה מינית, נראה כי התמונה הכללית הינה תמונה של אירוע לא קל ומבהיל ביותר מבחינתה של המתלוננת.

יחד עם זאת, כאשר גוזר בית המשפט את עונשו של נאשם, חובתו לבחון את כלל הנתונים, ובעניין המצוי בפני כעת, דומני כי התקבצו להם יחדיו מספר נתונים אשר יש בהם כדי להוביל למסקנה כי אין זה המקרה בו יש למצות את הדין עם הנאשם.

ראשית, הנאשם היה בגילופין בעת האירוע. אמנם, הנאשם הכניס עצמו ביודעין לאותו מצב, אולם כפי שיפורט בהמשך, באותה תקופה אפפו את הנאשם נסיבות לא פשוטות אשר תוארו על ידו ועל ידי עדת האופי מטעמו, אשר יכולות להסביר את התדרדרותו המחודשת לטיפה המרה. מכל מקום, אין המדובר באדם אשר תכנן את ביצוע העבירה, הקדיש לכך מחשבה וביצע את שביצע בקור רוח.

שנית, מדובר בנאשם אשר נסיבות חייו בהחלט יוצאות דופן. אינני מתעלם מעברו הפלילי (והישן) של הנאשם, אך ניתן לראות כי לאורך השנים הצליח הנאשם בדרכו כשחקן מוביל בתיאטראות שונות, זכה בפרסים, בהערכה ובהוקרה. מהיבט זה, נכון אני להסכים עם טענת הסנגור כי הנאשם התדרדר מפסגות לעמקים.

שלישית, הנאשם עבר טרגדיה עת נפטרה בתו ממחלת הסרטן לפני פחות משנה. הנאשם תיאר אירוע זה כאירוע אשר גרם להתדרדרותו המחודשת לטיפה המרה - הדברים נלמדו אף מעדות עדת האופי אשר תיארה כיצד פגשה את הנאשם כמי שמכור לאלכוהול הישן על ספסלים בגינות ציבוריות. עדת האופי אימצה את הנאשם לחיקה ודאגה לתזונתו ולמצבו הכללי. אין ספק כי מצבו של הנאשם באותה העת היה מצב קשה ויש לכך משקל ממתן בענישה.

רביעית, הנאשם כבן 65, למוד ניסיון וקרבות, אינו אדם בריא. הנאשם לוקה במספר מגוון של מחלות. הדברים פורטו בטיעונו של הסנגור ובדבריו של הנאשם, ולא מצאתי, מפאת צנעתו, לחזור על הדברים פעם נוספת.

חמישית, נתתי דעתי לדבריו של הנאשם בדבר ניקיונו מאלכוהול משך תקופת מעצר, 3 חודשים. הנאשם תיאר כי עובר למעצרו עבר מספר ניסיונות גמילה אשר לא צלחו, ואילו בעת הנוכחית, מצליח הוא לשמור על ניקיונו. בהיבט זה, ניתן אולי לברך על חווית המעצר של הנאשם, ובעיקר על התועלת אשר הצמיחה חוויה זו עבורו.

שישית, ואולי צריך הייתי לפתוח בכך - הנאשם הודה במיוחס לו וקיבל אחריות מלאה על מעשיו. יש בהודיה, בוודאי בנסיבות המקרה שלפני, כדי ליתן פתח של תקווה בכל הנוגע לשיקומו של הנאשם, וכמובן שהיה בכך כדי לחסוך את עדות המתלוננת על המשמעות הכרוכה בכך. 

לאחר שאמרתי את שאמרתי, ועל בסיס אותם נתונים ייחודים ויוצאי דופן של הנאשם, סבורני כי קיימת הצדקה לאימוץ ההסדר ברף הנמוך שלו, וכך אעשה.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         6 חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו- 3.1.12.

2.         מאסר למשך 6 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מיום שחרורו יעבור עבירת אלימות (למעט איומים) או עבירת מין או עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית.

3.         ניתן צו כללי למוצגים לשיקול דעת קצין משטרה.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ